3月26日晚间，一则消息开始在业内流传：娃哈哈部分工厂停产了。次日，财新、界面、每经网等多家媒体跟进报道，将这一突发事件推向公众视野。围绕停产原因，各方说法不一。是正常的淡季排产，还是另有隐情？
停产规模与解释
根据报道，3月26日晚间，娃哈哈方面以口头形式临时通知，停掉了约70%的生产线。此次停产涉及娃哈哈和宏胜两个系统的多家工厂，除生产红色瓶装水的工厂外，AD钙奶、营养快线等产品的生产线几乎全部停产。部分工厂已发出放假通知，预计4月2日左右恢复生产。
针对停产传闻，多位接近娃哈哈的人士给出解释：此次调整系生产排期所致。春节是快消行业旺季，节前备货较多，节后部分产品存在库存积压，通过排产调整消化库存是行业常规操作。
另有接近娃哈哈的人士强调，“此次变化并非停工停产”，并指出宗馥莉的管理方式与宗庆后确有不同，此前宗庆后很少通过这种方式调节库存，但这“肯定不是停工停产”。
目前，对于具体停产规模，尚未有官方通报，不同信源存在差异。例如有知情人士向澎湃表示中提到，“大家并不知道到底多少家工厂停产，是宏胜集团直接联系通知。”将停产通知发布方指向了宏盛集团。
淡季停产是否正常？
对于饮料行业而言，淡季调整产线确属常见操作。
例如，行业头部企业康师傅、元气森林等同样会在淡季调整生产节奏：从24小时生产调整为单班生产，再到生产几天停一段时间，直至整条线停掉。
对于多数饮料企业来说，最旺季的生产线通常排满，但全年利用率并不高。因此，短期停产本身并非异常信号。然而，此次停产仍有几个细节值得深究。
其一，停产通知方式异常。 若此次停产仅以口头形式临时通知，且涉及面广，约70%的产线被叫停。这种管理方式在娃哈哈历史上并不多见。
其二，事件背后的历史问题尚未解决。2025年2月，娃哈哈就曾出现工厂停工事件。当时，娃哈哈陕西公司乳品车间因“股东争议问题”停产，50余名一线员工停工近三个月，那座被“暂时停产”的工厂此后并未复产。同年5月，杭州娃哈哈精密机械有限公司的员工也曾因维权事宜冲进宏胜集团相关领导的办公室。这些事件表明，娃哈哈体系内部的深层矛盾远未解决。
其三，股权与商标权博弈仍在进行。 这是最关键的背景因素。
娃哈哈集团的股权结构颇为特殊：杭州市上城区国资委持股46%，宗馥莉持股29.4%，职工持股会持股24.6%。值得注意的是，职工持股会的实际控制人为宗馥莉。这意味着，上城区国资委持有的46%股权，成为各方围绕娃哈哈商标使用权展开博弈的核心焦点。
此外，宏胜集团实际掌握娃哈哈的生产、销售、运营等环节，而“娃哈哈”商标注册在娃哈哈集团名下。这种品牌与产能的分离，也构成了宗馥莉接班后试图调整的结构性问题。
2025年初，娃哈哈集团曾申请将387件“娃哈哈”系列商标转让至子公司，试图实现品牌资产向宏胜体系的转移，但因国资股东质疑而陷入停滞。
综合来看，此次停产风波的核心矛盾或许不在生产排期本身，而在于两个更根本的问题：谁有权决定停产？停产的真实目的是什么？这两个问题，正是市场最为关注的焦点。而目前哇哈哈尚未对外回应。
关于我：帝都985硕士，跨界干过科技、互联网、餐饮、金融、媒体，也当过两家账号的主编。现在全职做自媒体，折腾点自己喜欢的事。如果你对销售、自媒体感兴趣，欢迎私信我，拉你进群聊聊。想一起写作的朋友，也欢迎加入我的创作联盟，互相学习，一起搞事情。
