各位生产经营单位的管理者、一线员工，大家好！今天我们聚焦 一起因 “逐利违规” 引发的典型火灾事故。江西乾泰新材料有限公司，为了销售生产中的低沸点物质（含硅类危险化学品），无视安全规定擅自改变工艺，最终酿成直接损失超 577 万元的火灾，企业负责人被批捕、27 人被追责。这起事故像一面镜子，照出了违规生产的致命风险，更给所有涉及危险化学品的企业敲响警钟。接下来，我们通过事故细节，拆解问题、吸取教训。
3 个关键节点
小火酿成大祸
图片来源于新华网
1，起火瞬间（2023 年 7 月 1 日 10 时 32 分）在 101 车间，操作工正进行封端剂进料和脱低作业，501 反应釜内的空气与低沸点含硅物质在管道内快速流动，静电不断积聚，最终在放空收集罐排气管与残液回收管连接处 “放电点火”，可燃混合气体瞬间燃起明火。
图片来源于人民网
2，初期处置失效,操作工邵某等人发现明火后，推来半固定式泡沫灭火装置扑救，但因操作不熟练、喷射位置错误，灭火效果几乎为零。此时，低沸点物质快速燃烧形成 “地面流淌火”，顺着车间缝隙蔓延。
3，火势失控扩大,流淌火很快引燃了 101 车间内外堆放的原料吨桶，进而烧到露天存放的大量硅油和丙类仓库里的甲类原料 ——8375 平方米的区域被火焰吞噬，虽未造成人员伤亡，但直接财产损失达 577.179 万元，生产线彻底瘫痪。
视频来源于网络
“卖硅” 背后的 4 大违规硬伤
这起火灾绝非 “静电偶然”，而是企业为了利益刻意突破安全底线的必然结果，核心问题都围绕 “违规销售低沸点含硅物质” 展开：
无证生产危险化学品
2022 年 8 月起，企业将生产中的低沸点物质（经专家认定为危险化学品）单独分离用于销售，却未按规定申请《危险化学品安全生产许可证》，属于 “非法生产经营”，从源头埋下隐患。
擅自改工艺，未做安全评估：变更原料和工艺流程后，企业未按照《精细化工反应安全风险评估规范》开展风险评估，既没意识到低沸点物质 “易产生静电、易流淌燃烧” 的特性，也未针对性加装防静电装置（如静电接地、惰性气体保护）。
隐患排查形同虚设
日常安全检查未覆盖 “工艺变更后的管道风险”“原料堆放规范” 等关键环节：露天随意堆放硅油、甲类原料与丙类仓库混放、消防通道无防流散设施，这些问题长期存在却无人整改。
应急能力严重不足：员工仅接受过基础消防培训，未针对 “流淌火”“危险化学品火灾” 开展实操演练，导致初期灭火时操作失误；同时，未根据含硅物质 “忌水、易复燃” 的特性配备专用灭火剂，错失控火最佳时机。
27 人被处理，这些教训必须记牢
事故发生后，鹰潭市政府提级调查，最终 27 人被追责：企业主要负责人、技术负责人、生产负责人被批准逮捕，追究刑事责任；属地园区、应急管理等部门 12 名相关人员被给予党纪政务处分；
企业被依法从重处罚，列入安全生产失信名单。
这起事故的核心教训，对所有生产经营单位尤其危险化学品企业，是 3 条 “不可触碰的红线”：
绝不为 “短期利益” 突破安全许可：生产、销售危险化学品必须持证，工艺变更必须先做安全评估，任何 “先上车后补票” 的想法都是自杀式冒险；静电、流淌火等 “小风险” 必须严管控：涉及易产生静电的物料，管道要接地、流速要控制；易燃物料必须分区存放，设置防流散堤，杜绝 “一处起火、全域蔓延”；应急培训要 “对症”：不能只教 “提灭火器”，要结合企业自身物料特性（如含硅物质灭火方法）开展实操演练，确保员工 “会灭初期火、懂避险逃生”。
图片来源于网络
总结与行动呼吁
江西乾泰的火灾，烧掉的是 577 万元财产，更是企业的生存资格和管理者的自由。对于生产经营单位来说，“安全” 从来不是成本，而是底线 —— 突破底线的利润，终究会被事故清零，甚至反噬。平时重点排查 3 类问题：
1.是否存在无证生产、擅自改工艺的情况；
2.易产生静电的设备是否落实防护措施；
3.应急培训是否贴合实际风险。
安全没有 “如果”，只有 “做到”，让我们从别人的事故里吸取教训，把安全责任落到每一个环节、每一个人！
图片来源于网络
本文事故案例分析来源于：鹰潭市人民政府官网
点击链接即可查看原文
http://www.yingtan.gov.cn/art/2023/11/14/art_13371_1347359.html
长沙市联运职业培训中心
可培训的特种作业：低压电工作业，高压电工作业，熔化焊接与热切割作业，登高架设作业，高处安装、维护、拆除作业、普通类安全员证，危险化学品及烟花爆竹安全员证
特种设备作业考证：场内机动车驾驶证（叉车），起重机司机证，起重指挥证。
欢迎选择我们为您提供便捷、优质的培训服务。
联系我们
