发布信息
登陆/注册

展会信息 

当前位置： 首页 展会信息 正文

选错采购模式,真会让项目崩盘?一位采购经理的3步破解心法

作者：本站编辑      2026-02-28 10:45:35     2
选错采购模式,真会让项目崩盘?一位采购经理的3步破解心法

在多年的采购实务中，我曾亲眼目睹选错采购模式如何让一个项目偏离轨道。
今天，就以我的经验，与各位分享这份避坑指南，并理清比价采购与竞争性谈判的核心迷思。

我的三步破解心法

第一步：看清需求本质，这是选择的根基

我坚持一个原则：需求决定方法。如果采购的东西规格统一、市场成熟（比如一批型号固定的电缆），这就是比价采购的“主战场”，核心是高效比价。反之，如果项目技术复杂、需要供应商投入智慧共同设计方案（比如一套定制化的生产管理系统），那么竞争性谈判才是正解，其精髓在于通过磋商实现“价值共创”。

第二步：把握模式内核，这是操作的关键

这两种方式看似都为了“择优”，但内核截然不同：

比价采购，我视之为“价格的横向快照”。它的流程相对简单、标准，核心是在符合条件的前提下，对供应商的一次性报价进行横向比较，价格通常是决定性因素。

竞争性谈判，我视之为“方案的动态优化”。它的流程更灵活、复杂，核心在于通过多轮磋商，让采购需求与供应商方案在技术、服务、商务等多个维度上不断贴近、优化，最终以综合评估后的最终（两次以上≤第一次报价）报价作为成交依据。

但请注意一个共同的底线：无论哪种方式，我都必须确保参与竞争的合格供应商数量不少于3家，这是保证竞争性的基础。

第三步：严格执行流程，这是避险的保障

执行比价采购，我的流程重在清晰与效率：明确需求→邀请报价→一次性提交→比价定标。

执行竞争性谈判，我的流程则重在互动与深化：明确需求→多轮磋商（技术、方案、价格均可谈）→综合评审→最终报价→择优成交。

我的核心避坑点在于：绝不把复杂的谈判问题，用简单的比价方式去解决；也绝不用复杂的谈判流程，去处理一个清晰的比价需求。错配是项目风险和效率损失的根源。

我的案例观察

我曾主导两个典型项目：

1.标准化服务器采购（采用比价采购）：需求清晰，三家报价。通过横向对比，很快以最具竞争力的价格成交，流程高效，结果满意。

2.园区智慧安防系统建设（采用竞争性谈判）：需求需深度挖掘。通过与三家供应商的多轮技术磋商和方案优化，最终选定的方案并非最初报价最低者，但其定制化匹配度和全生命周期成本优势最突出。

免责声明：

以上分享基于笔者的个人工作经验与理解，旨在提供思路参考。具体的采购活动务必严格遵循贵单位内部制度及国家相关法律法规，建议在必要时咨询专业法律或采购顾问。

期待与您在评论区互动

采购之道，贵在交流与碰撞。期待听到您的见解：

1.您在区分这两种采购方式时，最有用的判断标准是什么？

2.在竞争性谈判中，如何有效驾驭多轮磋商，避免陷入无休止的讨论？

3.如果您遇到过模式选择失误的案例，当时是如何补救的？

欢迎留言，我们一起探讨，共同避坑。

笔者ahwwxbh

相关内容 查看全部