以下是一些常见的群体或动机分类：
一：竞争对手或行业利益相关者
同行业竞争企业可能通过散布负面信息削弱对手声誉。 传统零售业或其他销售模式的从业者可能因利益冲突对直销模式提出质疑。 
案例：某知名保健品直销企业A曾被匿名举报"涉嫌传销"，后经调查发现举报材料来自竞争对手企业B的员工。B企业通过伪造聊天记录和奖金制度截图，试图引导监管机构对A企业审查。
二：消费者或受害者
1：因参与直销后未达到预期收益: 2：遭遇虚假宣传、产品质量问题的人 可能通过曝光负面经历表达不满。并且部分消费者因被过度推销或卷入传销骗局，对直销整体产生抵触。 
- 案例：2024年，某直销品牌"自然XX"因承诺"月入10万"吸引大量加盟者，但实际产品滞销，参与者亏损后集体投诉至媒体，指控其"传销骗局"。
三：媒体或自媒体从业者
为吸引流量或迎合公众情绪，部分媒体可能夸大直销行业的负面案例（如传销行为），导致公众误解合法直销。甚至就专门以此为生。 
- 案例：某自媒体发布《XX直销帝国崩塌》文章，引用已辟谣的"跑路"谣言，并夸大企业负面信息，后被发现该自媒体收受其他企业推广费。
四：监管机构或法律界人士
在调查违规行为时，官方通报或法律诉讼中的负面结论可能被误读为“诋毁”。 律师或消费者权益组织可能通过案例警示公众区分合法直销与传销。 
- 案例：某地市场监管局通报"XX公司涉嫌传销"后，部分消费者误读为"所有直销均违法"，导致合法企业股价暴跌。
最后想说的是：
合法的直销企业与传销有本质区别，批评应基于事实而非污名化。 部分“诋毁”可能源于信息不对称或真实受害经历，需理性分辨。
