发布信息

锂电池企业高新复核爆雷:6项涉税风险暴露行业共性问题

作者:本站编辑      2026-02-26 18:02:23     2
锂电池企业高新复核爆雷:6项涉税风险暴露行业共性问题

锂电池行业作为新能源领域的“黄金赛道”,近年来凭借政策扶持与技术升级实现高速增长,不少企业通过高新技术企业认定,享受15%企业所得税税率、研发费用加计扣除等优惠。然而,近期某锂电池企业的高企复核结果,却给行业敲响了“合规警钟”——税务部门通过专项检查,发现其存在6项涉税风险,覆盖研发项目、科技人员、专利成果等核心环节,企业因此面临高企资格取消,补税罚款,甚至被税务质疑其涉嫌伪造“假高企”追究法律责任。

01

 案例背景:

高新复核牵出多环节风险

该企业主要从事锂电池及相关设备研发、生产。2023-2024年,企业申报了6项研发项目,涉及锂电池盖帽焊接、极片工艺、电解液装置等领域。在2024年高新技术企业复核中,税务部门通过核查研发资料、社保数据、专利信息等,发现多项不符合高新认定要求的问题,引发行业关注。

Additional Deduction of R&D Expenses

02

6项涉税风险逐一拆解

从项目到人员的全链条漏洞

风险一:类似项目重复立项

虚构研发项目嫌疑大

2023年,企业申报“锂电池盖帽组装焊接工艺研究”“锂电池多尺寸极片工艺研发”等4项研发项目;2024年又申报“电解液罐装封包装置研究”“电池生产用压片装置研究”2项项目。经核查,6项项目除尺寸要求、性能目标略有差异外,设计任务书、进度表、评审报告等核心资料完全一致,疑似将同一项目“拆分立项”。

更关键的是,企业法定代表人担任法人的另一家公司(xx科技有限公司)拥有35项发明专利,名称均为“一种xx装置/工艺”(如“一种锂离子电池生产用裁片装置”),但专利内容疑似将普通生产设备“美化”为高新技术,未体现真正的技术创新。

风险二:常规性技术升级冒充新研发

重复列支费用

2023年“锂电池生产极片压片工艺研究”项目中,企业仅将辊压速度从20m/min提升至35m/min、产能从60万支/天提升至90万支/天,属于“现有工艺的简单改进”;另一项目“锂电池电芯极片卷绕工艺研究”立项于2023年2月,仅用2个月就完成,不符合“研发周期长、技术难度大”的研发活动特征。

风险三:

研发资料逻辑混乱,时间“穿越”暴露造假

2024年立项的“电解液罐装封包装置研究”“电池生产用压片装置研究”两个项目,设计评审报告的参与日期竟为2023年8月(早于立项1年);同时,项目“设计开发任务书”的立项日期为2024年2月,而“设计开发目标”中却写为2024年12月,时间矛盾明显。风险分析:研发资料是证明项目真实性的核心证据,逻辑混乱可能被认定为“虚假申报”,直接影响高新资格认定。

风险四:研发人员未入职先参与项目

虚构人员嫌疑大

核查发现,某研发人员2023年8月才入职,但却出现在2023年1月立项的“锂电池盖帽组装焊接工艺研究”项目资料中;另一名人员2024年5月入职,却参与了2024年2月立项的“电解液罐装封包装置研究”项目。多个研发人员的入职时间晚于项目立项时间,以上情形不符合研发逻辑。风险分析:虚构研发人员可能导致“虚列研发费用”,面临税务稽查和处罚。

风险五:专利发明人多处任职

科技成果转化“注水”

企业2021年11月集中申请了18项专利,均为“一种xx装置/工艺”类型,发明人均为陈某某(法人),且其同时担任3家公司的法定代表人。短时间内大量申请专利,且发明人为多家企业负责人,不符合“高新技术研发耗时久、难度大”的基本逻辑。风险分析:专利成果申请需和研发周期高度绑定,否则可能被认定为“科技成果转化含金量不足”,为满足高企认定而虚构研发的问题

风险六:科技人员占比“严重不达标”

高新资格面临取消

2024年企业职工总数268人,科技人员仅18人(占比6.7%),远低于高新企业“科技人员占比≥10%”的硬指标。核查发现,企业提供的“研发人员情况表”中,18人仅8人符合“直接从事研发或相关技术服务”的要求,其余人员未参与核心研发。风险分析:科技人员占比是高新认定的“门槛”,不达标将直接导致资格取消

Additional Deduction of R&D Expenses

03

总结与建议:

锂电池企业需警惕“高新合规”五大雷区

该企业的案例并非个例,锂电池行业作为高新企业的“重点领域”,需特别注意以下合规要点:

1. 项目真实性:避免“重复立项”“常规升级冒充新研发”,需明确项目的技术新颖性(如专利、查新报告);

2. 资料规范性:研发任务书、评审报告、进度表等资料需“时间一致、逻辑自洽”,避免“穿越”或矛盾;

3. 人员真实性:核实研发人员的入职时间、参与项目情况,确保“人岗匹配”,避免虚构人员;

4. 专利质量:避免“批量申请低质量专利”,需聚焦核心技术创新,提升专利的“技术含量”;

5. 占比达标:明确科技人员的职责范围(直接研发、技术服务、管理),确保占比≥10%。

敲黑板:高新技术企业优惠是“激励创新”的政策,而非“税收洼地”。锂电池企业作为新能源行业的“排头兵”,需通过规范研发管理、提升技术实力来享受优惠,而非“钻空子”。若因合规问题失去高新资格,不仅会损失税收优惠,还会影响企业的市场信誉。

提醒:近期税务部门加强了高新企业的复核力度,重点核查“研发项目真实性”“科技人员资质”“专利转化质量”等环节。锂电池企业需提前自查,避免踩雷!

(注:文中企业为虚构,风险案例来源于真实税务核查情况。)

为了帮大家快速自查,我整理了《研发活动自查清单》,包含 “创新点梳理模板 + 必备资料清单 + 驳回风险对照表”,关注公众号回复 “研发自查” 就能免费领取!如果你的项目拿不准算不算研发,也可以在评论区留言,帮你针对性分析~

部分往期热点问题

以案为例:886.88万补税的煤场暗账

50万家高企背后:有多少“假研发”是以专利倒推出来的?

研发费用加计扣除:四个案例,2个通过,2个驳回!(下篇)

研发费用加计扣除:四个案例,2个通过,2个驳回!(上篇)

扫码解锁

为您定制化解答分析

有研发加计扣除问题?

专业资深顾问

钟老师

关于我们 

研帮主,从研发效能高标准出发,脱离传统高企形式申报、研发费用加计扣除审核报告、费用咨询等表层服务咨询业短板,从研发创新源头入手,自主研发“定位式创新挖掘、高效能研发体系、研发财税双向合规落地”三位一体的服务体系,助力企业实现“一提效、二降费、三合规”!目前已服务数千家知名企业,拟上市公司,荣膺研发效能合规咨询创导者"

本文由研帮主整理发布,内容均来自一线咨询团队,所有服务项目均为研帮主内部体系,拒绝无实质业务模仿。未经作者授权,禁止摘编或以其他形式使用文本内容。

封面图片|研帮主独家LOGO

内容制作|研帮主行政办公室

内容支持 | 一线咨询团队 | 行销、客服团队

联合发布 | 成都总公司 |武汉分公司 | 西安分公司|重庆分公司|合肥分公司 |长沙分公司 | 郑州分公司 | 济南分公司

详细可电询:182-4428-2175

(张老师)

相关内容 查看全部