连续交易操纵证券、期货市场行为，是当前资本市场较为多发的操纵证券、期货市场案件，具体表现为行为人单独或者合谋，集中资金优势、持股或者持仓优势，或者利用信息优势联合买卖、连续买卖，扰乱正常交易秩序，影响证券、期货交易价格与交易量。依法准确认定并追究相关人员的刑事责任，对于维护市场公平公正、保护广大投资者合法权益具有重要意义。结合我国现行刑事法律规定、司法解释以及司法实践中的典型判例，对应当承担刑事责任的主体范围和法律依据进行系统梳理，有助于准确把握案件处理标准。
我国惩治操纵证券、期货市场犯罪的核心法律依据为《中华人民共和国刑法》第一百八十二条。该条款明确规定，单独或者合谋，集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格或者证券、期货交易量，情节严重的，构成操纵证券、期货市场罪，依法应当承担刑事责任。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释》对连续交易操纵的认定标准、情节严重与情节特别严重的界限、实际控制账户的判断规则等作出细化规定，为司法机关办理相关案件提供了具体指引。
在自然人责任追究方面，首先应当追责的是直接实施操纵行为的主体，包括组织、策划、指挥连续交易的实际控制人，以及具体执行交易指令、控制多个账户进行连续买卖的行为人。司法实践中，法院并不以账户登记名称作为认定责任的唯一标准，而是重点审查谁实际支配交易、控制资金、决定买卖方向。在上市公司实际控制人操纵股价案件中，多名企业控股股东、实际控制人利用持股优势和信息优势连续买卖本公司股票，人为影响股价走势，均可能被依法追究刑事责任。例如回天新材原实际控制人章锋操纵证券市场一案中，行为人依托自身持股优势实施连续交易，最终被判处有期徒刑并处罚金，充分体现了对直接操纵者从严惩处的司法态度。
对于为操纵行为提供帮助的人员，同样应当纳入刑事追责范围。实践中，部分行为人虽未直接参与交易决策，但明知他人实施连续交易操纵，仍提供证券期货账户、配资资金、交易通道、技术工具、信息配合或者交易协同等帮助行为，依法构成共同犯罪。多地法院审理的团伙操纵案件中，主导交易的核心人员与提供账户、资金、配合锁仓的辅助人员均被认定为犯罪，体现对操纵链条的全环节追责的司法逻辑。
具有特殊身份的人员实施连续交易操纵，都会依法严肃追责。上市公司董事、监事、高级管理人员依托职务便利获取内部信息、掌控持股比例，证券、期货、基金等金融机构从业人员利用专业优势和资金通道优势，以及投资顾问、市场分析师、配资中介等借助市场影响力提供配合，均属于重点追责对象。一般认为，此类主体违背职业操守和市场诚信，其行为对市场秩序破坏更为明显，司法机关在处理相关案件时通常予以从重评价。
单位实施连续交易操纵证券、期货市场行为的，依法实行双罚制。在单位意志支配下，以单位资金、单位账户开展操纵活动，违法所得归单位所有的，应当认定为单位犯罪。人民法院在处理此类案件时，既对单位判处罚金，同时追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。直接负责的主管人员通常是指对单位操纵行为作出决策、审批、指挥的负责人，其他直接责任人员则包括具体执行交易、管理账户、落实指令的操作人员。北八道集团操纵证券市场案、远大石化操纵期货市场案等典型案例均体现了这一裁判规则，通过对单位和相关责任人员一并追责，以达到对机构化、规模化操纵行为震慑的目的。
从司法裁判导向来看，办理连续交易操纵案件始终坚持实质追责、全链条追责的原则，不局限于表面交易行为，而是深入审查资金来源、账户控制、交易决策、利益归属等关键事实，确保真正组织、策划、控制、受益的人员受到法律追究。同时严格依照刑法和司法解释规定，区分情节严重与情节特别严重的量刑标准，对危害巨大、影响恶劣的操纵行为依法判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，切实维护资本市场公开、公平、公正的交易秩序。这一原则客观上也充分体现了“刑事重实质”的司法现状，在进行刑事风险防控时应当充分考虑。
整体而言，连续交易操纵证券、期货市场案件的刑事责任追究，覆盖直接操纵者、组织指挥者、辅助帮助者、单位负责人及直接执行人，形成全方位、多层次的追责体系。以刑法规定为基础，以司法解释为支撑，以典型案例为指引，能够更加精准、高效地打击操纵市场犯罪，守护资本市场健康稳定发展。但在另一方面，也确实存在扩大打击范围，对不应当承担刑事责任的人进行刑事追责，甚至影响到了企业的正常经营、发展的现象。
打击经济犯罪的最终目的是保护经济发展，而不是其他，任何个人和单位在处理经济犯罪案件时，均不应背离这一目标。否则，一个判决所造成的社会危害，可能会远大于犯罪行为本身。
