“收到一张500万的商业承兑汇票，贴现利率要12%；隔壁公司收的供应链票据，贴现才8%。”同样是票据，融资成本能差出4个百分点，这让很多企业主摸不着头脑。商业承兑汇票（简称“商票”）和供应链票据都是企业间常用的支付工具，却在融资便利性、风险高低上差别巨大。选错了，可能让资金成本飙升；选对了，既能降低压力，又能盘活供应链资金。今天就从5个关键维度拆解两者的核心区别，帮你看清哪种票据更适合自己的业务场景。
本质不同：信用来源决定“靠谱程度”
商业承兑汇票的信用完全依赖于开票企业（付款方）。比如某建筑公司开给建材商一张商票，能否兑现全看这家建筑公司的还款能力——如果公司资金链紧张，商票可能变成“废纸”，某建材商就曾因收了濒临破产的房企商票，500万到期无法兑付，打官司追讨了两年才拿回30%。
供应链票据则是“站在巨人肩膀上”：它依托核心企业的信用，在供应链金融平台（如中企云链、简单汇）上开具，票据信息全程可追溯，且能拆分流转。比如某汽车集团作为核心企业，其上游零部件商收到的供应链票据，信用锚定的是汽车集团而非直接付款的二级供应商，哪怕二级供应商出问题，只要核心企业不倒，票据就能正常兑付。
流通性：供应链票据“拆得碎、转得快”，
商票常遇“转手难”
商票的面额通常是固定的，比如一张1000万的商票，中小企业想拆分给多家供应商付款根本做不到，只能全额贴现或持有到期，灵活性极差。某电子配件厂收到一张800万商票，想转给5家供应商（每家欠100-200万），因无法拆分，只能自己先贴钱兑付，白白承担了10%的贴现成本。
供应链票据自带“拆分功能”，1000万的票据能拆成10张100万，甚至100张10万，直接支付给不同层级的供应商。某机械制造企业通过供应链平台，将一张500万票据拆成20笔小额支付给下游经销商，既减少了现金支出，又让经销商能随时贴现，整个供应链资金周转效率提升40%。
贴现难度：供应链票据更受金融机构认可
银行对商票贴现的态度很谨慎，通常只接受国企、上市公司等优质企业开出的商票，中小企业开出的商票往往被拒，只能找民间贴现机构，利率常高达15%以上。某服装厂收到一张本地小纺织厂的商票，跑了6家银行都被拒，最后找民间机构贴现，300万票据到手只剩255万，成本高得离谱。
供应链票据因为有核心企业信用背书+平台数据支撑，银行更愿意接单，贴现利率比同等级商票低30%-50%。某光伏企业的供应商持供应链票据去贴现，凭借核心企业（光伏巨头）的信用，3000万票据当天到账，利率仅6.5%，比同期商票贴现省了135万利息。
操作流程：供应链票据“线上化”，
商票易出“萝卜章”
商票多为纸质或半电子化，背书转让时需要盖章，一旦出现“萝卜章”“骑缝章不全”等问题，就可能被拒付。某化工企业曾因背书时公章盖偏了，导致500万商票无法贴现，重新补流程耽误了2个月，差点影响工资发放。
供应链票据全程在区块链平台操作，开票、背书、贴现都是线上完成，电子签章防篡改，信息实时同步给所有参与方，几乎不会出现操作失误。某食品经销商用供应链票据付款，从开票到下游供应商贴现，全程仅用3小时，比商票的平均处理时间（3-5天）快了10倍。
适用场景：看企业在供应链中的“位置”
如果你是核心企业（如大型制造企业、国企），商票更适合你：开具流程简单，无需依赖第三方平台，能自主掌控支付节奏，还能通过商票延长付款周期，占用上游资金。
如果你是中小企业（供应链上下游的供应商），优先选供应链票据：依托核心企业信用，融资更容易、成本更低，还能拆分支付给下家，避免“收到大额商票却用不出去”的尴尬。
如果你合作的是信用一般的企业，坚决拒绝商票：宁可接受稍低的现金价，也不要为了高利润收高风险商票，否则可能因兑付问题血本无归。
本文中的所有图片均源自网络，若有侵权行为，请联系在线客服，我们将及时予以删除。在此，深表感谢！
