作者 | 贾靖
微信 | j1187077102
独家文章，转载请注明出处
以下是A个人真实经历：
A在青岛国际宠物展会向卖家购买一只犬只，双方未签订书面买卖合同，仅取得一本未载明犬只信息的空白疫苗本，卖家曾口头承诺该犬健康活泼。购犬次日，消费者将犬只送至宠物医院检查，诊断结果显示其患有严重皮肤病及先天性心脏病。
一、案情总结
根据用户描述，案情要点如下：
1. 交易地点：青岛国际宠物展会
2. 交易标的：一只狗（品种、价格未明确）
3. 合同形式：无书面买卖合同，仅有无姓名的疫苗本
4. 卖家承诺：口头保证”狗狗健康活泼”
5. 发现问题时间：购买次日（交付后24小时内）
6. 健康问题：严重皮肤病 + 先天性心脏病
本案属于典型的活体宠物买卖合同纠纷，核心争议在于卖家是否构成欺诈、是否应承担违约责任，以及买方能否主张退一赔三等救济措施。
二、案件核心争议焦点
基于用户案情和检索案例，本案存在以下核心争议焦点：
1. 在无书面合同情况下，如何证明双方的合同约定内容？
2. 卖家口头承诺”健康活泼”是否构成对宠物健康状况的质量保证？
3. 先天性心脏病和严重皮肤病是否构成根本违约，导致合同目的无法实现？
4. 卖家在宠物展会上销售宠物是否构成《消费者权益保护法》意义上的”经营者”？买方能否主张三倍惩罚性赔偿（退一赔三）？
类案主要裁判观点
三、法律分析与建议
1. 合同关系的成立与证据问题
虽然没有书面买卖合同，但根据《民法典》第四百六十九条，口头形式也是合法的合同形式。您与卖家在展会上的交易行为已构成事实上的买卖合同关系。
关键证据包括：展会现场的交易记录（如付款凭证、收据）；疫苗本（虽无姓名但可证明交易关系）； 医院诊断证明（证明宠物健康问题）；证人证言（如有同行人员）。
2. 卖家责任的认定
违约责任方面：卖家口头承诺”健康活泼”，而宠物实际存在严重皮肤病和先天性心脏病，明显不符合”健康活泼”的标准，构成违约，应承担违约责任（案例3、案例5、案例9均支持此观点）。
欺诈责任方面：是否构成欺诈需要证明卖家主观上明知宠物有疾病仍出售，各地法院司法实践判断尺度不一，需个案分析。
3. 维权路径建议
最优路径：主张合同解除 + 退还货款 + 赔偿医疗费等损失。 法律依据：《民法典》第五百六十三条、第五百六十六条 。 成功率：较高（参考案例3、案例5、案例9）。
次优路径：主张三倍赔偿 。法律依据：《消费者权益保护法》第五十五条。证据要求较高，需能证明卖家明知宠物有疾病，需参考当地法院判例（参考案例6、案例10）。
四、实务操作建议
从原告（买方）视角：
1. 证据收集清单： 购买凭证（付款记录、收据、发票等） ；疫苗本原件；医院诊断证明（详细说明皮肤病和心脏病的具体情况）；医疗费用票据 ；展会现场照片或视频（如有）；与卖家的沟通记录（微信、短信、电话录音等）；证人联系方式（如有）。
2. 诉讼主张策略：主张：解除买卖合同，退还购狗款 ； 主张：赔偿医疗费、检测费等合理损失 ；可选择性主张：三倍赔偿。
3. 行动计划：立即固定现有证据 ，尽快联系当地消费者协会或市场监管部门投诉，如协商不成，及时向法院提起诉讼（注意诉讼时效）。
4. 风险评估：有利因素：问题发现及时（次日）、疾病严重程度高、有医院诊断证明 ；不利因素：缺乏书面合同、难以证明卖家主观故意、宠物展会卖家身份可能不明确。
从被告（卖方）可能的抗辩及应对：
五、结论
核心观点总结：
1. 合同解除请求：可能支持。宠物存在严重皮肤病和先天性心脏病，明显不符合”健康活泼”的承诺，合同目的无法实现。
2. 退还货款请求：可能支持。基于合同解除，应返还购狗款。
3. 赔偿医疗费等损失：可能支持。因宠物健康问题产生的合理医疗费用应由卖家承担。
4. 三倍惩罚性赔偿：需能证明卖家明知宠物有疾病仍故意出售，否则法院可能仅认定为违约。
依据来源：
• 法律条文：《民法典》第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条；《消费者权益保护法》第五十五条
• 类案支持：案例3（解除合同+退还货款+赔偿损失）、案例5（违约赔偿）、案例9（质量瑕疵担保责任）
• 类案限制：案例1、案例5（不构成欺诈，不支持三倍赔偿）
法律声明：
本分析报告基于用户提供的案情描述和系统检索到的10个相关案例进行分析，所有结论均严格依据现有材料得出。实际诉讼结果可能因具体证据、法院裁量等因素而有所不同。建议在正式诉讼前咨询专业律师，制定详细的诉讼策略。
附录：引用案例清单
• 案例3：(2022)沪0114民初8429号 - 德文猫基因疾病，支持解除合同退还货款
• 案例5：(2021)京0105民初52284号 - 布偶猫单肾问题，支持违约赔偿但不支持三倍赔偿
• 案例6：(2021)冀0427民初4261号 - 泰迪犬遗传病，支持三倍赔偿（卖家构成欺诈）
• 案例9：(2023)琼民申2741号 - 布偶猫先天性疾病，支持质量瑕疵担保责任
• 案例10：(2022)辽0303民初2860号 - 犬只病毒感染，支持三倍赔偿（卖家构成欺诈）
end
图文|贾靖
编辑|贾靖
排版|贾靖
@贾律师
