在很多行业讨论中，一个常见的判断是：“未来只会剩下几个头部品牌。”但如果放到纸尿裤行业，这种说法并不完全准确。更接近现实的情况是：行业不会只剩几个品牌，但一定会少很多企业。
集中度提高，不等于行业只剩头部
纸尿裤作为高频、刚需型消费品，应用场景复杂、人群差异明显，决定了市场不可能被极少数品牌完全覆盖。
头部品牌会持续做大，这是趋势；但同时，市场仍需要不同层级、不同定位的参与者。因此，行业变化的核心，不是“是否只剩几个品牌”，而是谁还能被市场长期需要。
消失的，往往不是品牌，而是“模糊型企业”
在行业调整过程中，真正退出的，往往并不是那些定位清晰的企业，而是介于中间地带的“模糊型存在”。
这些企业既不具备规模优势，也没有明确差异；既想做品牌，又依赖低价；既想铺全国，又缺乏组织能力。
当市场环境趋紧，这种模糊状态最先被放大，也最先被淘汰。
企业数量减少，是行业成熟的必然结果
回看其他成熟消费品行业，企业数量下降并不意味着行业衰退，而是资源配置效率的提升。
纸尿裤行业正在经历的，正是这样一个过程：从“谁都能进”到“谁更合适留下”。
这对头部企业是压力，对中小企业同样是考验。
中小企业的关键，不是“能不能熬”
在行业收缩阶段，很多企业关注的是：“能不能多撑几年？”但更重要的问题是：企业是否已经找到一个长期存在的理由。
当企业能明确自己服务的是谁、靠什么赚钱、在哪个层级竞争，规模大小反而不再是首要问题。
行业真正的分水岭，是认知差异
未来几年，纸尿裤行业的分化，并不完全取决于资本、产能或渠道，而更多来自对行业阶段的判断。
认知停留在上半场的企业，会越来越吃力；而接受下半场逻辑的企业，
才能逐步找到新的平衡点。
博卫观点：纸尿裤行业不会走向“赢家通吃”，但一定会走向更少、也更清晰的参与者结构。留下来的企业，未必最大，但一定知道自己为什么存在。这或许才是行业真正走向成熟的标志。
来源：博卫资讯
会议通知：2026亚太无纺布卫生用品国际论坛3月11-13日在越南胡志明举办，报名：13905958872 徐耀林
