酒业资讯

报告获取 | 酒类行业商标品牌月刊(2023年第3期,总第16期)

 作者：本站编辑  2023-04-21 09:23:10  80

《酒类行业商标品牌月刊》将结合酒类行业特点，以“商标”问题为切入点，持续提供酒类行业商标知识、案例、资讯等内容，展示酒类品牌发展动态，洞察酒类行业发展趋势，从而提升酒类行业经营者的品牌创造、运用、管理和保护能力，助力酒类企业决胜品牌竞争和市场竞争。

本期《酒类行业商标品牌月刊》涵盖“行业商标前沿资讯”“知名企业商标动态”等内容。

目录

领取方式

扫描海报中小程序码或点击海报获取完整报告

行业商标前沿资讯

行业商标前沿资讯汇集酒类企业商标纠纷典型案例以及行业法律法规等内容。通过实际案例等，最直观展现酒类领域有关商标的冲突点、争议点以及行业规范等，帮助酒类企业了解司法动向、裁判趋势、行业准则等内容，为酒类企业合规管理、应对侵权、主动维权等提供参考。

销售的“伊力”白酒包装存在细微差异，法院：构成商标侵权

近期，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依法对原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称“伊力特公司”）、被告新市区迎宾路玖泰鑫烟酒商行（以下简称“玖泰鑫商行”）侵害商标权纠纷一案，作出一审判决，判令玖泰鑫商行立即停止销售侵犯第125129号“

”注册商标专用权的商品。

据悉，伊力特公司系涉案注册商标的商标权人，该商标在2002年被原国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”，伊力特公司调查发现，玖泰鑫商行在一家门头招牌为“烟酒超市”等字样的店内销售的“伊力老窖(46％vol250ml)”白酒商品系假冒伊力特公司涉案注册商标的侵权产品，伊力特公司遂进行证据保全，并诉至法院。

法院经审理认为：经比对，被控侵权“伊力”老窖酒外包装与正品“伊力”老窖酒基本完全一致，内部瓶装与正品亦基本完全一致。不同点在于：1．伊力特公司生产的“伊力”老窖酒标注的生产日期及编码均采用激光灼烧方式进行喷码，但被控侵权产品不是；2．伊力特公司生产的“伊力”老窖酒包装盒材质较硬、颜色及纹路均匀、凹凸感明显，而被控侵权产品包装盒材质较软、颜色及纹路不均匀、凹凸感不明显；3．伊力特公司生产的“伊力”老窖酒包装上使用的涉案注册商标色泽明亮，而被控侵权产品上的该标识则颜色暗淡；4．伊力特公司生产的“伊力”老窖酒在包装盒顶盖上两侧虚线较短，而被控侵权产品的包装盒顶盖上两侧虚线较长。

法院经审理认为，玖泰鑫商行销售的商品仅部分细节差异，共存市场易使消费者发生误认，属于假冒伊力特公司注册商标的商品，侵害了伊力特公司的注册商标专用权，故对伊力特公司要求被告停止侵权、赔偿损失的请求本院予以支持。

评析

本案中，玖泰鑫商行主张其销售的涉案侵权白酒商品包装与伊力特公司的“伊力”老窖酒商品包装存在区别。法院经审理认为二者仅喷码方式、个别部位的色彩、开口部位的虚线等细节存在区别，但并不影响已构成侵权事实的判断。因此，酒企维权中可以将注意力集中到侵权标识或包装的主体识别部分，进而更快速和准确的判断侵权事实。

（本节选取部分内容展示）

知名企业商标动态

企业商标动态将在一定程度上反映企业新产品、新品牌的发展动向。本期“知名企业商标动态”以酒类行业部分知名企业为对象，以商标新申请及初审情况为展开面，帮助酒类行业经营者了解商标布局新动态，窥见行业品牌发展新趋势。

酒类头部企业商标动态

注：①图中商标新申请量系申请日期为2023年1月的商标数量，商标初审量系初审日期为2023年2月的商标数量。②数据来源于摩知轮。③郎酒数据来源于古蔺县久盛投资有限公司，茅台数据仅来源于中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司。

本次统计期内，从33类上的商标新申请量来看，西凤酒排名第一，数量为31件，五粮液、洋河、江小白、汾酒四家企业申请数量较少，在1-2件，而茅台、剑南春、郎酒、水井坊四家企业暂无新申请量。从其他类别上的商标新申请量来看，江小白数量为26件，排名第一，远超其他企业的申请数量；五粮液则排名第二，申请数量在3件；茅台2件；而西凤酒、剑南春、郎酒、水井坊、洋河此次均未涉及其他类别上的商标新申请布局。此次统计期内，西凤酒、江小白相对其他酒企来看整体商标申请数量较多，处于领先地位，数量分别为31件、28件，其他酒企新申请数量均在4件及以下，甚至是0件。

从33类上的商标初审量来看，个别酒企数量领先，五粮液、茅台初审量排名第一、第二，分别为15件、11件，西凤酒、郎酒、水井坊、洋河、汾酒五家企业初审数量差异并不明显，在1-3件，而剑南春、江小白此次并无33类上的初审商标。从其他类别上的商标初审量来看，个别酒企数量遥遥领先，茅台初审量排名第一，数量为101件，汾酒排名第二，数量为16件，五粮液、洋河初审2件商标，郎酒初审1件商标，其余酒企在其他类别上并无初审商标。

综合来看，本次统计期内，除西凤酒、江小白外的其余头部酒企申请量不高；除茅台、五粮液、汾酒外的其余头部酒企的商标初审数量持续低迷，尤其是在第33类上的初审量在0-2件，这可能与前期受疫情影响，许多企业的商标申请步伐放缓有关。随着疫情的放开与经济的逐步复苏，较之上一统计期间，各大企业的商标申请数量、商标初审数量逐渐增加，尤其茅台在其他类别上的初审数量极高，可能与其衍生商品/品牌的推出有关。

（本节选取部分内容展示）

酒类新锐品牌商标动态

注：表中数据统计截止时间为 2023年3月15日，数据来源于摩知轮查询软件。“商标总数”系以“所属公司”名义检索的商标总数。“品牌商标”系指围绕表中“新锐品牌”申请注册的商标，“申请量” 指提交商标申请注册的数量，“注册量” 指己获注册的商标数量。

“”品牌所属的超开心(广州)酒业科技有限公司商标申请总量为92件。围绕“”品牌申请注册了24枚商标，包括“”核心商标以及“”“”“”等大量围绕“”品牌申请注册的“利纯”系列商标，同时还包括 “”“”等防御商标。

“”品牌所属的四川君安天源精酿啤酒有限公司商标申请总量为68件。围绕“ ”品牌申请注册了49枚商标，包括“”“”等品牌核心商标以及多枚由“劳德巴赫”品牌对应的中英文变形而来的“”“”“”“”防御商标。

“”品牌所属的北京完美酝酿商贸有限公司商标申请总量为57件。围绕“”品牌申请注册了37枚商标，包括“”“”等品牌核心商标以及“”“”等防御商标。

（本节选取部分内容展示）

知名酒企海外商标布局

B9 Beverages公司商标布局分析

“BIRA 91”是印度啤酒制造商B9 Beverages公司的旗下品牌，由创始人 Ankur Jain于2015年创立，主打精酿啤酒。“BIRA 91”以其精酿啤酒口感，一经上市就受到了当地人的喜爱，并成为印度啤酒行业的新秀。B9 Beverages公司是国际板球理事会(ICC)的官方合作伙伴，其先后获得日本麒麟控股、红杉资本和Sofina等公司的投资，产品远销美国、泰国、香港和新加坡等国家。

通过对B9 Beverages公司名下商标信息进行检索和分析，发现该公司的商标布局有如下特征：

B9 Beverages公司在全球共申请了298件商标，覆盖了全球主要经济体，商标布局较为全面。如下所示：

注：数据来源IPSENSUS，以上数据仅供参考

从上述数据可以看出，B9 Beverages公司在印度本土的商标申请量为162枚，占其全球商标申请量的约54%，符合绝大多数公司“先本土，后海外”的商标布局策略。

除印度以外，B9 Beverages公司商标申请量较多的国家依次为多米尼加、马尔代夫、新加坡、美国、英国、澳大利亚。在前述国家中，马尔代夫、新加坡、英国与印度经济、政治纽带紧密，而美国、澳大利亚是重要的发达经济体，理应着重布局。此外，B9 Beverages公司还在多米尼加共和国申请了8枚商标。该国为加勒比海国家，市场体量较小，非商品主要输入国，预计B9 Beverages公司主要基于商标布局的策略需求在该国申请了多枚商标，例如，通过在该国递交新申请，进而要求该申请的优先权，在其他国家递交注册请求。不少跨国公司热衷于采取此方案进行全球商标布局，尤其是针对一些常有新品发布且新品发布容易引发社会关注的品牌，其常采用的策略为先在某公开性较低的国家（牙买加、南非等）提交首次商标申请，在首次申请日6个月内大范围通过单一/马德里注册进行商标布局时，要求该首次申请的优先权。

以上为本期“酒类行业商标品牌月刊”部分内容