政策资讯 | 海外展会临时禁令有哪些风险?如何预防与应对?

点击上方蓝字关注我们

专利侵权是海外展会中最常见的知识产权风险。企业在展会上展示产品时，如果侵犯他人的专利权，权利人可申请法院签发临时禁令。

在德国，法院甚至无需事先通知被申请一方就可以直接签发临时禁令，这意味着企业在不知情的情况下，其展品可能被当场扣押，展位被迫关闭，严重影响企业参展和商业活动。

在国际展会中，外观设计冲突也是企业常见的知识产权风险之一。外观设计专利具有严格的地域独立性，不同国家或地区的注册体系相互独立。

美国工业品外观设计由《美国专利法》（Title 35 of the United States Code, Chapter 16, Design Patents）保护；欧盟则通过独立立法，即《欧盟外观设计条例》（Council Regulation (EC) No 6/2002 on Community Designs），现经修订为第2024/2822号条例规范欧盟境内的注册及未注册外观设计保护。

企业若在海外参展前未进行充分的设计检索与比对，极易因展品造型与当地已注册外观设计高度相似而面临侵权指控。

商标权具有严格的地域性，即商标在何地注册，权利保护仅限于该国家或地区的法律范围内。

企业若未在海外市场及时完成商标注册，即便已在中国取得注册，也无法在当地主张权利，甚至可能遭遇他人抢注。近年来，中国品牌在欧美、中东及东南亚等市场频繁遭遇商标抢注，不少海外投机者抢注中国企业尚未布局的商标，从中牟取不当利益，给企业国际化经营带来严重风险。

在海外展会中，除了专利、外观设计侵权和商标抢注风险，企业还可能面临不正当竞争风险。

即便专利权已经到期，相关产品仍可能因在市场上的知名度和独特性受到反不正当竞争法的保护。未经授权的仿制行为仍可能被认定为不正当竞争，成为申请临时禁令的法律依据。

企业在海外参展期间，如遭遇知识产权侵权，可依据展会所在地的相关禁令制度，如美国的临时限制令（TRO）或德国的临时禁令，采取应对措施。提前制定维权策略，有助于有效利用展会禁令制度保护企业知识产权。

企业在海外参展前，应对自身专利、商标等知识产权进行全面梳理，评估其在参展地区的覆盖范围及有效性与权利的稳定性。

同时，应调研重点竞争对手的参展情况及知识产权布局，收集其展品信息和宣传动态，开展风险排查，以便提前识别潜在侵权风险并制定合理的维权策略。

企业应将竞争对手展品与自身知识产权进行细致比对。商标及外观设计侵权可通过直观判断，而发明或实用新型专利侵权需通过技术特征对比进行评估。

确保在采取维权措施前充分判断侵权可能性及潜在影响，以制定合理可行的维权策略，避免不当维权造成时间、资源浪费或额外赔偿风险。

发现潜在侵权行为后，企业应及时固定证据，并准备申请临时禁令或诉前证据保全。

证据既包括自有知识产权材料，也应涵盖侵权行为的初步证明，如竞品官网及展会信息截图，以及展会期间收集的涉嫌侵权展品照片、视频和宣传资料。必要时，可通过公证或律师固定证据链，以确保证据合法有效，为后续维权或谈判提供支持。

在德国法律框架下，在临时禁令申请前向侵权方发送警告函，明确侵权事实、法律依据及停止侵权要求，有助于降低诉讼成本和风险。虽非强制程序，但实践中通常为最佳做法。

若权利人在申请临时禁令前未发送警告函，且侵权方随即承认侵权，其产生的费用（包括律师费）需由权利人自行承担。因此，权利人一般先发警告函，再在展会期间申请临时禁令，以规避不必要的支出。

在沟通无效或展会期间侵权行为持续发生的情况下，企业可在专业律师指导下，向展会所在地具有管辖权的法院申请临时禁令，以阻止侵权展品继续展示或销售。

在美国，可申请临时限制令（TRO），在德国则可申请临时禁令，以应对展会侵权风险。临时禁令一经批准，即可即时生效，发挥维权作用，有效控制潜在商业风险。

特别提示：即便企业在展会所在国的知识产权已到期，但若产品在市场上具备较高知名度和辨识度，仍可依据《德国反不正当竞争法》申请禁令保护。

对于目标市场的侵权产品，也可通过海关措施申请扣押，防止侵权产品流入市场。在实践中，鉴于海外维权成本较高，企业可聘请国内律师协助海外律师开展案件分析、策略制定、证据收集及侵权比对等工作，从而优化维权流程、降低成本并有效维护合法权益。

随着海外展会临时禁令案件的增多，建立针对临时禁令的风险防控与应对机制，已成为海外参展企业合规管理及知识产权风险控制体系的重要组成部分。

在展会期间，临时禁令一经颁布，被控诉方通常难以及时有效应对，必须立即履行。因此，企业如预见潜在风险，应提前采取防范措施。

根据《德国民事诉讼法》第945a条，企业可在展会前向展会所在地有管辖权的法院提交保护函，使法院在裁定临时禁令前参考其异议意见，避免单方依据申请人材料作出不利裁定。

美国虽无正式保护函制度，但高度重视通知义务，被申请人通常可在禁令颁布前知晓申请内容，并通过书面答辩或听证争取权利。总体来看，尽管德国法律提供制度性预防机制，但实践中临时禁令仍可能在未充分通知被申请人的情况下颁布。

因此，企业应提前开展风险评估与预警，并在必要时提交保护函，以在潜在临时禁令申请中维护自身权益，防止陷入被动。

海外参展企业在展会前如收到律师函或警告函，应高度重视，将其视为潜在临时禁令申请的预警信号。

企业首先应当系统核查发函主体的资格、所主张权利的有效性及侵权事实的风险评估，综合考虑对方要求的合理性。对于合理主张，应积极通过协商或和解方式予以回应，以降低临时禁令申请或诉讼风险；对于明显恶意或滥用的警告，企业可通过反警告函或其他反制手段予以回应，并在因恶意警告造成经济损失时依法主张赔偿，以维护自身合法权益。

企业在收到临时禁令后，应立即停止展出、宣传或销售涉案产品，以避免因违反禁令而承担进一步的法律责任或强制执行措施。在充分评估后，如确认自身行为可能构成侵权但不认可临时禁令附带的费用，可选择仅针对费用部分提出异议。

在德国，若禁令申请人在临时禁令程序启动前未向企业发出警告函，且企业在后续程序中具有胜诉可能性，企业可依据《德国民事诉讼法》第924条、第936条提出费用异议，以减轻或免除因临时禁令产生的费用负担。

临时禁令虽可能对参展企业造成重大不利影响，但其签发并非不可质疑，被控方可就临时禁令的适格性提出异议，以争取撤销临时禁令或增强与权利人谈判筹码。

常见的异议理由包括：申请人非适格权利主体或其权利可宣告无效或撤销、被控产品不构成知识产权侵权，以及临时禁令缺乏紧迫性，例如申请人在合理期限内未提出申请；但在禁令撤销前，企业仍须严格遵守，否则可能面临承担罚款或短期拘禁等法律责任。

在德国法律框架下，企业可依据《德国民事诉讼法》第936条及第926条，要求临时禁令申请人在法院规定期限内提起正式侵权诉讼。

如申请人逾期未提起，企业可申请撤销临时禁令；即便申请人及时起诉，企业仍可在主争议程序中充分行使抗辩权，包括对知识产权有效性提出异议，或提出不侵权抗辩等。

展会临时禁令正日益成为出海企业维权的重要工具，但同时对参展企业构成显著的法律及商业风险。

为有效预防和应对此类风险，企业应深入掌握展会所在地的临时禁令制度。

在参展前，企业应全面梳理知识产权布局、开展侵权风险排查，并在必要时提前提交保护函；在收到临时禁令后，可针对费用或签发条件提出异议，要求申请人在法定期限内提起正式诉讼，并在主争议程序中充分行使抗辩权，以维护合法权益，确保海外参展的合规性与安全性。

来源：北京知识产权公共服务

点赞

分享

收藏