在南方的一场展销会上，打假博主林先生的遭遇令人震惊——先是发现“牛肉”变“猪肉”的消费欺诈，正当他协助市场监管部门核查另一摊位时，竟在执法人员眼皮底下被展销会工作人员围殴至肋骨骨折、耳朵撕裂，事后经鉴定伤情为轻伤二级。这场光天化日之下的暴力，不仅击打在林先生的身体上，更击打在市场秩序与法治尊严的软肋上。
“打假”“暴力”这场闹剧中同时上演，一方面，我们需要客观看待打假博主的“碰瓷”行为。这类网络打假人的出现，实际上是市场监督体系存在漏洞的产物。常规监管难以覆盖每一个角落，尤其是流动性强、短期经营的展销会这类商业形态时，具有流量属性的打假博主便成为一种补充性的社会监督力量。他们的行为固然有博取流量、获取利益的动机，但客观上确实曝光了不少商家的欺诈行为，维护了普通消费者的知情权。
然而，问题的关键在于：无论打假行为本身是否存在过度“碰瓷”的争议，一个基本底线是，任何商业纠纷都应在法治框架内解决，而非诉诸暴力。展销会工作人员选择用拳头“解决问题”，恰恰暴露了某些商业生态的野蛮底色。
展销会经济在中国有着庞大的市场，但其监管一直存在盲区。短期租赁、流动性强、售后无保障等特点，使得一些展销会成为假冒伪劣产品的温床和消费纠纷的高发区。当一些打假博主的镜头对准这些灰色地带时，触动的是某些人“一锤子买卖”的利益神经。从将“猪腱子肉”标为“牛肉”的明目张胆，到被发现后恼羞成怒的暴力相向，这条利益链上的商贩展现出的，是一种“骗不到就抢，抢不过就打”的流氓逻辑。
更令人深思的是市场监管部门执法人员在场却依旧未能阻止暴力的尴尬。“被打的时候，我们距离警察50米到100米的距离，他们可能没留意到这边的情况，但当时市场监督管理局的工作人员就在旁边，却没有管。”林先生事后对媒体说。这种“在场却缺席”的状态，折射出基层执法面临的现实困境：权责边界模糊、执法手段有限、缺乏强制力保障等。但这绝不能成为暴力发生时无所作为的理由。执法者的权威不仅来自于制服和证件，更来自于关键时刻维护正义的勇气和行动。眼睁睁看着举报人在自己面前被打，损害的不仅是执法者的形象，更是公众对公权力的信任。
在经济复苏的大背景下，尤其当前临近春节，各地纷纷举办各类年货节、展销会刺激消费，这本是好事。但若只注重形式上的热闹，忽视对参展商资质、商品质量的严格审核和对消费者权益的有效保障，这样的展销会无异于饮鸩止渴。
林先生的遭遇不应仅仅是一则社会新闻。在一个健康的市场环境中，假货应该被法律驱逐，而非被暴力保护；打假者应该受到制度保障，而非拳头威胁。只有当每一个消费者都能安心购物，每一个合法经营者都能公平竞争，我们的市场才能真正繁荣。展会经济需要的不是昙花一现的热闹，而是值得信赖的口碑——这份口碑，用拳头打不出来，只能靠诚信经营和有效监管一点点积累起来。
编辑：韩明强
审稿：裴 峰
