前言摘要
最近，一篇声称“CES Asia 获国家顶级媒体背书”的文章被AI工具层层解构，引发了我们对会展行业“碰瓷”的警惕。
01 “碰瓷展会”的升级，从“冒名模仿”到“编织真实”
过去，“碰瓷展会”往往表现为简单粗暴的名称模仿或场地混淆。而如今，这类信息已演变为更具迷惑性的“叙事编织”
时间线的模糊与重构利用公众对展会周期记忆的模糊，将已停办展会“复活”到未来某年，并配以看似合理的筹备时间线。
“权威代表”的嫁接与滥用文章中出现碰瓷“CGTN国家媒体专访”。其他“碰瓷展会”还可能出现“战略合作单位”“政府指导”等表述，通过嫁接“权威代表”提升可信度。
细节的“半真半假”战术使用真实的往届展会图片、提及真实存在的行业趋势，却在核心信息（如：是否举办、谁来主办）上表述的模糊不清或避而不谈，更难让人第一时间辨别真伪。
这种散装的“伪专业”，不仅误导企业投入预算，更是透支了整个会展行业的诚信度。
02 AI作为“一道防线”：能做什么？不能做什么？
通过豆包、Gemini 对同一篇文章的交叉验证，我们可以清晰看到AI在信息辨伪中的角色：
✅AI的优势场景
快速识别事实硬伤如“CES Asia 2020年已停办”这类明确的历史事实，AI可通过知识库快速比对并告警。
细节验证与逻辑矛盾如文章中验证主播和汇率数据、活动宣传周期违反行业常规等。
多源信息的初步比对可同时检索多个公开信息源，对“是否存在CGTN专访”等说法进行快速证伪。
❌AI的局限与风险
信息源混淆根据多个信息源，给出错误判断。如根据错误的公开信息，给出错误结论，甚至提供失效链接引导偏向。
缺乏行业语境的理解能力AI无法理解“哪些机构具备官方授权主办资格”等行业常识，容易误判或漏判。
视觉识别仍存误差如 Gemini 将主播识别错误，显示出AI在跨模态信息验证中仍可能出现“张冠李戴”。
AI适合担任“信息筛选助理”，能高效排除低级谣言、指出明显的矛盾之处，但它无法替代人类基于行业经验的综合判断力。因此，用AI的人更需要有足够的专业能力，而不是让AI牵着鼻子走！
03 汇展科技倡议：以真实 筑信任
汇展科技 始终坚持：
“三核实”原则所有涉及展会的信息，必须经过
主办方核实：通过官网、官方渠道确认展会真实性
历史比对：查询该展会过往举办记录、主办方背景
行业交叉验证：咨询行业协会、场地合作方、长期服务商等第三方验证
技术赋能，但不依赖技术“人”“机”的区别在于“人类有思考的能力”，我们善用AI等工具提升信息或工作处理效率，但最终判断始终基于人的专业与责任。
汇展伙伴在
CES Asia现场
AI可以轻易揭穿一张PS过的图片，却难以识别一个精心编织的谎言。
最后我想说：
技术能够帮助我们跑得更快，但奔跑方向始终要靠行业良知与专业共识来指引。
在这个信息泛滥的时代，会展行业的竞争不仅是规模、创意、价格等的比拼，更是真实性与可信度的长期较量。
信任，是会展行业最宝贵的资产。
希望每一位从业者、每一家企业都能成为会展行业信息生态的守护者。
保持清醒，善于思考，用好工具，让我们一起守住真实！
Presented by
About Expotec
上海汇展信息科技有限公司
于1994年涉足会展行业
为行业提供专业的展会服务
科技领先·诚信经营·服务至上
Contact us
expotec_sh@expotec.com.cn
商业合作请发送邮件
Join us
向微信后台发送“招聘”获取招聘信息
