成为“紫领”-采购与供应链管理的新精英人群
作者：本站编辑
2026-01-03 13:51:11
0
成为“紫领”-采购与供应链管理的新精英人群
你花2小时处理10封供应商报价邮件，而你的同行只用10分钟。
你凭经验判断原材料价格走势，而你的同行用数据提前3个月锁价。
你看供应商财务报表只看营收利润，而你的同行一眼看穿成本结构和竞争力来源。
跨年夜，罗振宇抛出一个震撼数字：到2035年，中国将出现3100万个"紫领"岗位——深谙业务逻辑，同时善于借助AI工具解决复杂现场问题的人。
这个定义让我立刻想到：采购供应链经理人，可能是最有机会成为"紫领"的那群人。
为什么？因为采购人天然占了一个半优势：业务足够复杂（AI难替代），离现场足够近（知道真问题在哪）。唯一缺的，是学会用AI解决采购问题。
但问题也在这里——大多数采购人不是不想学AI，而是学了之后不知道怎么用在工作里。
这篇文章，我想和你聊聊：为什么采购人最有机会成为"紫领"？为什么大多数人还没走到这一步？以及，真正的"紫领"采购人是怎么炼成的。罗振宇在演讲里提到一个关键洞察："过去，谁能高屋建瓴，谁是精英。而AI要替代的可不就是这部分能力吗？所以现在，是谁能理解一线的场景，谁离真实的复杂的问题越近，谁才越能捧得住金饭碗。"这句话，解释了为什么程序员、设计师、财务人员容易被AI冲击，而采购人反而有机会。程序员写的代码，输入是需求文档，输出是代码，中间的逻辑相对标准化。更关键的是，他们的"上下文"是明确的——代码库、框架、API文档，这些信息AI都能获取。设计师做的海报，输入是品牌要求，输出是视觉稿，AI已经能做到80分。他们的"上下文"是品牌规范、设计趋势，同样是结构化的信息。财务做的报表，输入是交易数据，输出是财务分析，规则明确。他们的"上下文"是会计准则、财务制度，AI可以精准执行。一个供应商报价比别人低10%，你得判断：是成本结构真的有优势？还是为了抢单故意压价？还是质量有问题？这背后需要的"上下文"是：供应商的财务状况、生产能力、行业地位、历史表现、供应链上下游关系、行业动态……这些信息散落在各处，AI难以获取。一个订单延期了，供应商说是原材料涨价、设备故障、疫情影响。哪句是真话？哪句是借口？这需要的"上下文"更复杂：这个供应商过去的延期记录、他的其他客户有没有类似问题、行业里其他供应商的情况、原材料市场的真实动态……这种复杂的、非标准化的、需要大量隐性知识的场景，恰恰是AI最难替代的。所以，采购人成为"紫领"的路径很清晰：你已经有了最难获得的"业务理解"，现在只需要补上"AI工具"这一块。我和不少采购经理人深聊过，发现一个现象：不是他们不想学AI，而是从"学会AI"到"用AI解决采购问题"，中间隔着三道坎。你去网上搜"AI教程"，大部分课程教的是：如何写提示词、如何用AI写文案、如何用AI做PPT、如何用AI生成图片。但当你回到工作中，想用AI提取供应商报价信息时，问题来了：你让AI提取价格、交期、付款条件，结果拿到一张对比表。看起来很完美，但当你真正去和供应商谈判时，才发现：最小起订量、价格有效期、运输方式、质保条款这些关键信息，你根本没让AI提取。你以为你学会了用AI提取信息，但你不知道采购报价邮件里哪些信息才是关键的。这就是认知落差：你以为你知道AI能做什么，但你不知道采购工作需要AI做什么。专业AI老师教不了这些，因为他们不懂采购业务。他们不知道采购人每天面对什么问题，不知道哪些环节最耗时间、哪些判断最需要数据支撑、哪些字段是谈判的关键。即使你知道AI能做什么，还有一个问题：采购人手上的数据是什么样的？供应商发来的报价，有的是Excel，有的是PDF，有的是微信截图。历史订单数据，散落在ERP系统、邮件、聊天记录里。供应商的财务报表，格式五花八门，有的还是扫描件。你得先把这些数据整理成AI能理解的格式，才能让AI帮你分析。但怎么整理？用什么工具？这一步卡住了90%的采购人。举个具体场景：你把10封邮件的PDF附件直接上传给AI，满心期待AI能提取出报价信息。结果发现，AI只能识别其中3份，另外7份因为是扫描件或者格式不规范，无法识别。你还是得手动整理。很多人以为，学会了用AI聊天，就能解决工作问题。但实际上，从"会用AI聊天"到"用AI解决采购问题"，中间还有数据准备、格式转换、工具选择这一大段路要走。第三道坎：认知层——不知道如何判断AI输出的可靠性比如，你让AI分析供应商的财务报表，AI告诉你"这家供应商财务状况良好"。但你怎么知道AI的判断靠不靠谱？它是基于什么指标得出的结论？有没有遗漏关键风险？但如果你不知道该验证什么、怎么验证，AI给出的结果再漂亮，你也不敢用。更关键的是，很多采购人在这一步会产生挫败感：花了2小时学会用AI提取报价信息，但不知道提取哪些字段、用什么格式，结果还是要手动整理。这种"学了但用不上"的挫败感，是自学最大的障碍。所以你看，采购人学AI的困境，本质上不是"AI太难学"，而是缺少一套"从采购问题到AI解决方案"的完整路径。那些真正成为"紫领"的采购人，是怎么跨过这三道坎的？我见过一些已经把AI用起来的采购人，他们的工作方式和传统采购人完全不一样。传统采购人怎么处理报价邮件？打开第一封，复制价格，粘贴到Excel；打开第二封，复制价格，粘贴到Excel……10封邮件，至少要花2小时。会用AI的采购人呢？他把10封邮件的内容直接复制到DeepSeek或Kimi，让AI提取关键信息：供应商名称、产品型号、单价、交期、付款条件。10分钟，一张对比表就出来了。更关键的是，他还会让AI做进一步分析：哪家供应商的价格明显偏离市场水平？哪家的交期最短？哪家的付款条件最优？这不是简单的"用AI提高效率"，而是用AI释放出时间，去做更重要的判断和决策。传统采购人看供应商的财务报表，通常只看几个指标：营收、利润、负债率。看完一份报表平均需要2小时。会用AI的采购人会把供应商的财务报表上传到AI工具，让AI分析：成本结构是什么？固定成本和变动成本的比例如何？毛利率在行业里处于什么水平？应收账款周转天数说明什么问题？研发投入占比如何？10分钟，AI就能生成5个维度的分析报告。更重要的是，这些分析不是看表面数字，而是看供应商的竞争力来源、抗风险能力、未来发展潜力。传统采购人判断原材料价格走势，主要凭经验、看新闻、问供应商。会用AI的采购人会把过去两年的采购订单数据导入AI工具，让AI分析：哪些品类的价格波动最大？价格波动和什么因素相关？根据历史规律，下个季度的价格趋势如何？有个采购经理用AI分析了过去2年某种塑料原料的价格数据，发现每年Q2是价格低点。于是他提前3个月锁价，避免了后续30%的涨幅。你看，这三个场景都是采购人的日常工作，也都是AI最容易切入的环节。相比程序员需要学习复杂的提示词工程，采购人的AI应用场景更明确、更直接、效果更立竿见影。这就是为什么说，采购人最有机会成为"紫领"。- 知道采购工作的哪些环节可以用AI（不是所有工作都适合）。
- 知道给AI什么样的输入（同样是分析财务报表，问"这家供应商怎么样"和问"成本结构、竞争力来源、抗风险能力如何"，AI给出的答案完全不同）。
- 知道怎么判断AI的输出靠不靠谱（需要用采购经验去验证）。
这就是为什么说，真正的"紫领"必须是"深谙业务逻辑"的人。1000天，换算一下：按每年250个工作日计算，大约是700个工作日。如果每天工作8小时，就是5600个小时的采购决策时间。假设你现在每天花2小时处理报价邮件、整理供应商数据、分析价格趋势这类重复性工作。如果学会用AI，这些工作可以压缩到30分钟。每天节省1.5小时。这些工作，AI做不了，但恰恰是采购经理人最有价值的部分。有个采购经理，用AI节省出来的时间深度分析了10家核心供应商的财务状况，提前发现了2家有资金链风险的供应商，及时调整了采购策略，避免了断供风险。另一个采购经理，用AI分析历史订单数据，找出了价格波动规律，在原材料价格最低点锁价，避免了后续的大幅涨价。这不是"会不会用AI"的差别，而是"有没有时间做深度判断"的差别。罗振宇在演讲里提到"愿力"——你愿不愿意一直做下去。但对采购人来说，光有愿力还不够，你还需要一个正确的方向。很多采购人不是没有愿力，而是不知道往哪个方向走。他们想学AI，但不知道学什么；他们想改变，但不知道从哪里开始。核心问题是：你需要跟懂采购业务的人学，才能知道用AI解决什么采购问题。专业AI老师能教你怎么用AI，但教不了你怎么用AI解决采购问题。只有既懂采购、又懂AI应用的人，才能带你跨过"知识层、技能层、认知层"这三道坎。1000天后，你是那个有1050小时深度思考时间的采购经理人，还是那个还在一封封复制粘贴报价邮件的采购经理人？那3100万个"紫领"岗位，采购人最有机会抢到。关键是，你愿不愿意迈出第一步？
