这是一个非常典型且正在高发的稽查案件。当税务机关通过大数据比对，发现你公司取得的进项发票（采购内容）与你的经营业务、开出的销项发票（销售内容）严重不符时，通常会给出两个明确且不可回避的处置结果。
第一种结果：发票不被认可，成本全部剔除，面临巨额补税与罚款
这是最普遍、最直接的处理方式。税务局会判定这些不匹配的进项发票与你公司的生产经营无关，其背后的“采购业务”不具有商业真实性。
具体处理：
1. 进项税转出：已认证抵扣的增值税进项税额，需全部作转出处理，需补缴该部分增值税及滞纳金。
2. 成本费用剔除：对应的采购成本，不得在企业所得税前进行列支。这将直接导致公司账面利润被大幅调增。
3. 重新核定税款：根据调增后的应纳税所得额，补征25%的企业所得税及滞纳金。
后果示例：假设你被查出100万“服装类”进项发票（而你公司注册经营范围或实际销售的是电子产品），这100万成本被剔除。你将直接面临约 25万元的企业所得税补缴，外加增值税、滞纳金和高额罚款。
第二种结果：移送司F机关，追究虚开发票的刑事责任
如果情节严重、金额巨大，或税务局有证据表明你公司主动、恶意取得虚开发P，案件将超越行政处罚范畴，移送公安机关经侦部门。
为什么“进销不匹配”如此危险？本质是触犯了“四流合一”红线
税务局的稽查逻辑，核心是验证业务的真实性。他们要求 “合同流、资金流、发票流、货物流” 四流统一，且与你公司的主营业务逻辑自洽。
- 你卖的是手机壳，大量采购的却是服装面料的发票。
- 你公司规模很小，却取得远超经营规模的咨询费、服务费发票。
- 资金支付对象与开票方、合同签订方完全不一致。
这些明显的矛盾，在税务大数据系统里如同黑夜中的灯塔，会瞬间触发高风险预警，招致穿透式稽查。
唯一出路：立即停止，并彻底重建合规的采购链
面对这两个结果，任何解释和补救都为时已晚。亡羊补牢的唯一方法是：
1. 立即停止：断绝一切从非供应商处获取发票的行为。
2. 彻底自查：对历史发票进行梳理，对明显不匹配的进项，主动做转出处理（虽然仍需补税，但可能争取从轻处罚）。
3. 重建供应链：与真实的、能提供与你销售产品相匹配的合规发票的供应商建立合作。这是唯一长治久安的解决方案。
#亚马逊 #亚马逊报送数据 #亚马逊涉税报送 #跨境电商 #跨境电商税务\"
第一种结果：发票不被认可，成本全部剔除，面临巨额补税与罚款
这是最普遍、最直接的处理方式。税务局会判定这些不匹配的进项发票与你公司的生产经营无关，其背后的“采购业务”不具有商业真实性。
具体处理：
1. 进项税转出：已认证抵扣的增值税进项税额，需全部作转出处理，需补缴该部分增值税及滞纳金。
2. 成本费用剔除：对应的采购成本，不得在企业所得税前进行列支。这将直接导致公司账面利润被大幅调增。
3. 重新核定税款：根据调增后的应纳税所得额，补征25%的企业所得税及滞纳金。
后果示例：假设你被查出100万“服装类”进项发票（而你公司注册经营范围或实际销售的是电子产品），这100万成本被剔除。你将直接面临约 25万元的企业所得税补缴，外加增值税、滞纳金和高额罚款。
第二种结果：移送司F机关，追究虚开发票的刑事责任
如果情节严重、金额巨大，或税务局有证据表明你公司主动、恶意取得虚开发P，案件将超越行政处罚范畴，移送公安机关经侦部门。
为什么“进销不匹配”如此危险？本质是触犯了“四流合一”红线
税务局的稽查逻辑，核心是验证业务的真实性。他们要求 “合同流、资金流、发票流、货物流” 四流统一，且与你公司的主营业务逻辑自洽。
- 你卖的是手机壳，大量采购的却是服装面料的发票。
- 你公司规模很小，却取得远超经营规模的咨询费、服务费发票。
- 资金支付对象与开票方、合同签订方完全不一致。
这些明显的矛盾，在税务大数据系统里如同黑夜中的灯塔，会瞬间触发高风险预警，招致穿透式稽查。
唯一出路：立即停止，并彻底重建合规的采购链
面对这两个结果，任何解释和补救都为时已晚。亡羊补牢的唯一方法是：
1. 立即停止：断绝一切从非供应商处获取发票的行为。
2. 彻底自查：对历史发票进行梳理，对明显不匹配的进项，主动做转出处理（虽然仍需补税，但可能争取从轻处罚）。
3. 重建供应链：与真实的、能提供与你销售产品相匹配的合规发票的供应商建立合作。这是唯一长治久安的解决方案。
#亚马逊 #亚马逊报送数据 #亚马逊涉税报送 #跨境电商 #跨境电商税务\"
