对这个项目极度不满，看着200亿投资回本遥遥无期，作为一个有责任感的公民，感觉心在滴血。查资料可知，2008年松江就开始决定边做考古挖掘，边规划改造这里，到2018年建成开业，这儿也略略有过一些流量，到现在几乎变成一种半闲置的状态，真得又忧虑又焦急。
你知不知道，连偏僻的要死的偃师二里头夏都都比你人多好几倍啊？
怒其不争，哀其不幸，这里明明是考古遗址保护的先行者，上海大学的科技考古还是优势学科，要技术有技术，要钱有钱，为什么还会走到今天这般田地？！
我看到松江有委员也提了改造建议，政府也觉得应该盘活存量资产，这当然是好事，不过，有没有做充分的前期调研呢？之前去良渚博物院参观，人家还拉着公众填问卷，这边有想过这事吗？到底知道不知道现在的观众喜欢什么，愿意为什么掏钱？
关于文化展示馆这一块。
一、建议拆除入口那种冗杂繁复的洞穴场景，在前厅增加屏幕，演示上海地区地理形成过程，为理解广富林文化的独特性做好知识储备，很多观众都是没做功课就来参观的，完全可以在开场做个科普，比如做个带剧情的动画，引出龙山文化先民从黄河流域迁徙而来，这里面有很多动人的猜想可以展开。
二、我们在网上看到水下博物馆，肯定首先联想到深入水下的体验，而不是到了现场发现这么割裂，跟体验水下一点关系都没有，就是冷漠地给个提示，告诉你这楼梯下面是水下6米。不巧妙利用水下博物馆的外观，把博物馆塞水下有什么现实意义？甚至可以考虑下改造出一个考古方舱，尝试展示水下考古科技。
二、现实的史前遗址考古也不是这种地下探险模式。考古现场复原那一块，完全可以把过时的蜡像都去除，开放所有探方，将探方改成完整的考古交互体验空间，引入亲子考古互动区域。现在的博物馆，都要承担起科普教育孩子的任务，首先就应该增加通俗易懂的动画演示。
三、负二层那块动线设计本身就很像游乐园的探险项目，为了丰富体验感，可以引入ar&vr技术，复原先民生活场景，这在很多博物馆也都已经实现了。
四、改造出口那些展柜，没人想在这看上海名人的书法复制品，改成咖啡厅都行对不对。
五、丰富文创产品线，我不愿意付这么贵的停车费，但是我每次去博物馆都愿意买点文创，你那几只自动售货机里的小鹿玩偶真得不够看。请文旅局的相关领导们多出门参加参加文旅条线的展会吧。
#广富林 #广富林遗址 #我的博物馆不白逛
你知不知道，连偏僻的要死的偃师二里头夏都都比你人多好几倍啊？
怒其不争，哀其不幸，这里明明是考古遗址保护的先行者，上海大学的科技考古还是优势学科，要技术有技术，要钱有钱，为什么还会走到今天这般田地？！
我看到松江有委员也提了改造建议，政府也觉得应该盘活存量资产，这当然是好事，不过，有没有做充分的前期调研呢？之前去良渚博物院参观，人家还拉着公众填问卷，这边有想过这事吗？到底知道不知道现在的观众喜欢什么，愿意为什么掏钱？
关于文化展示馆这一块。
一、建议拆除入口那种冗杂繁复的洞穴场景，在前厅增加屏幕，演示上海地区地理形成过程，为理解广富林文化的独特性做好知识储备，很多观众都是没做功课就来参观的，完全可以在开场做个科普，比如做个带剧情的动画，引出龙山文化先民从黄河流域迁徙而来，这里面有很多动人的猜想可以展开。
二、我们在网上看到水下博物馆，肯定首先联想到深入水下的体验，而不是到了现场发现这么割裂，跟体验水下一点关系都没有，就是冷漠地给个提示，告诉你这楼梯下面是水下6米。不巧妙利用水下博物馆的外观，把博物馆塞水下有什么现实意义？甚至可以考虑下改造出一个考古方舱，尝试展示水下考古科技。
二、现实的史前遗址考古也不是这种地下探险模式。考古现场复原那一块，完全可以把过时的蜡像都去除，开放所有探方，将探方改成完整的考古交互体验空间，引入亲子考古互动区域。现在的博物馆，都要承担起科普教育孩子的任务，首先就应该增加通俗易懂的动画演示。
三、负二层那块动线设计本身就很像游乐园的探险项目，为了丰富体验感，可以引入ar&vr技术，复原先民生活场景，这在很多博物馆也都已经实现了。
四、改造出口那些展柜，没人想在这看上海名人的书法复制品，改成咖啡厅都行对不对。
五、丰富文创产品线，我不愿意付这么贵的停车费，但是我每次去博物馆都愿意买点文创，你那几只自动售货机里的小鹿玩偶真得不够看。请文旅局的相关领导们多出门参加参加文旅条线的展会吧。
#广富林 #广富林遗址 #我的博物馆不白逛
