昨天接到某工业园区项目负责人的电话，沟通室外消防线路敷设的问题。说实话电话沟通时我内心极为反感，因为这个项目初期就牵扯各方利益，我们公司仅做单体设计，室外电力工程交给另一方，当时开了个方案讨论会，其中有室外电缆敷设方案的部分，建设单位询问了我的意见。我根据建筑群的布局和功能情况，大体估算了各个建筑的负荷和进线以及变压器的布局。其中主敷设路径上多达20余根左右线缆。按照《民用建筑电气设计标准》GB51348-2019的要求：
超过21根时可以采用电缆隧道敷设，我权衡造价因素、施工难度以及后期保养维护，提出在主路径上采用电缆沟敷设的方案。另一家公司提出全部采用电力排管敷设。
我对此是心存疑虑的，首先是个施工难度的问题。电力排管布线按照规范要求需要留有裕量，20多根的电缆留裕量需要留到多少呢？至少排布30根套管。根据国标图集《电缆敷设》12D101-5各种类型排管布线的敷设方案根本没有超过20根的。
图集不是规范，缺乏强制性。即便能埋入那么多排管，还有很多问题，这个园区的性质是标准化厂房，功能无法确定，负荷自然也只能估算，排管布线几乎锁死了线路敷设，远不如电缆沟灵活。排管在后期的维护和检修中也极为不便。
在室外电缆敷设中其实一直存在一些问题，主要规范缺乏明确要求,民标和《电力工程电缆设计标准》GB50217-2018中仅有少于6根线缆宜采用直埋和21根及以下宜采用电缆沟的要求。至于排管敷设，提了一句模糊的要求。较多是多少？20多根还能否采用排管敷设？
可能是我对于这个问题过于较真了，毕竟室外电缆敷设极为复杂，要面临很多情况，规范也没法详细规定。而且在验收中，实际情况就是线路接过去能通电就行了。至于做成什么样子根本无人关心。
现在有些舆论说什么设计院出的图纸垃圾。作为一个从事一线设计工作十余年的设计师，我不是不想设计好项目，但一个项目牵扯各方利益的博弈，让我在设计时各种顾虑掣肘。甲方负责人遇到资深懂行的还好，遇到不懂的胡乱指挥，搞得更是一团糟
#机电安装 #电气 #暖通 #设计师心态 #电气设计 #高压电缆
超过21根时可以采用电缆隧道敷设，我权衡造价因素、施工难度以及后期保养维护，提出在主路径上采用电缆沟敷设的方案。另一家公司提出全部采用电力排管敷设。
我对此是心存疑虑的，首先是个施工难度的问题。电力排管布线按照规范要求需要留有裕量，20多根的电缆留裕量需要留到多少呢？至少排布30根套管。根据国标图集《电缆敷设》12D101-5各种类型排管布线的敷设方案根本没有超过20根的。
图集不是规范，缺乏强制性。即便能埋入那么多排管，还有很多问题，这个园区的性质是标准化厂房，功能无法确定，负荷自然也只能估算，排管布线几乎锁死了线路敷设，远不如电缆沟灵活。排管在后期的维护和检修中也极为不便。
在室外电缆敷设中其实一直存在一些问题，主要规范缺乏明确要求,民标和《电力工程电缆设计标准》GB50217-2018中仅有少于6根线缆宜采用直埋和21根及以下宜采用电缆沟的要求。至于排管敷设，提了一句模糊的要求。较多是多少？20多根还能否采用排管敷设？
可能是我对于这个问题过于较真了，毕竟室外电缆敷设极为复杂，要面临很多情况，规范也没法详细规定。而且在验收中，实际情况就是线路接过去能通电就行了。至于做成什么样子根本无人关心。
现在有些舆论说什么设计院出的图纸垃圾。作为一个从事一线设计工作十余年的设计师，我不是不想设计好项目，但一个项目牵扯各方利益的博弈，让我在设计时各种顾虑掣肘。甲方负责人遇到资深懂行的还好，遇到不懂的胡乱指挥，搞得更是一团糟
#机电安装 #电气 #暖通 #设计师心态 #电气设计 #高压电缆
