一、案情介绍
1、某省级单位建设一个局域网，采购预算450万元；
2、该项目招标文件注明的合格投标人资质必须满足：注册资金在2000万元以上、有过3个以上省级成功案例的国内供应商，同时载明：有过本系统一个以上省级成功案例的优先；
3、招标结果：中标的本地供应商正好做过3个成功案例，并且正好在某省成功开发了本系统的局域网，但报价为448万元；而另一个报价只有398万元且技术服务条款最优的外省供应商却落标。
•
二、案例分析
1、采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，更不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。
在本案例中，招标要求明显存在量身定制的问题。
•
2、在招标公告或资质审查公告中，如果以不合理的条件限制、排斥其他潜在投标人公平竞争的权利，这就等于限制了竞争的最大化，有时可能会加大采购成本。量身定做衣服，合情合理；度身定向招标，违法违规。
#不懂就问有问必答 #审计
1、某省级单位建设一个局域网，采购预算450万元；
2、该项目招标文件注明的合格投标人资质必须满足：注册资金在2000万元以上、有过3个以上省级成功案例的国内供应商，同时载明：有过本系统一个以上省级成功案例的优先；
3、招标结果：中标的本地供应商正好做过3个成功案例，并且正好在某省成功开发了本系统的局域网，但报价为448万元；而另一个报价只有398万元且技术服务条款最优的外省供应商却落标。
•
二、案例分析
1、采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，更不得以任何手段排斥其他供应商参与竞争。
在本案例中，招标要求明显存在量身定制的问题。
•
2、在招标公告或资质审查公告中，如果以不合理的条件限制、排斥其他潜在投标人公平竞争的权利，这就等于限制了竞争的最大化，有时可能会加大采购成本。量身定做衣服，合情合理；度身定向招标，违法违规。
#不懂就问有问必答 #审计
