一、基本案情
某市级医院招标采购一批进口设备。由于该医院过去在未实行政府采购前与一家医疗设备公司有长期的业务往来，故此次招标仍希望这家医疗设备公司中标。
•
于是双方达成默契，等开标时，该医院要求该公司尽量压低投标报价，以确保中标，在签订合同时再将货款提高。果然在开标时，该公司的报价为最低价，经评委审议推荐该公司为中标候选人。
•
但是，在签订合同前，该医院却允许将原来的投标报价提高10%，作为追加售后服务内容与医疗设备公司签订了采购合同。
•
结果提高后的合同价远远高于其他所有投标人的报价。
•
二、案例分析
招标人与投标人相互串通，以低价中标高价签订合同的做法，严重影响了政府采购活动的公平性和公正性，损害了广大潜在投标人的正当利益，造成了采购资金的巨额流失，扰乱了正常的市场竞争秩序。
#不懂就问有问必答 #招标 #审计
某市级医院招标采购一批进口设备。由于该医院过去在未实行政府采购前与一家医疗设备公司有长期的业务往来，故此次招标仍希望这家医疗设备公司中标。
•
于是双方达成默契，等开标时，该医院要求该公司尽量压低投标报价，以确保中标，在签订合同时再将货款提高。果然在开标时，该公司的报价为最低价，经评委审议推荐该公司为中标候选人。
•
但是，在签订合同前，该医院却允许将原来的投标报价提高10%，作为追加售后服务内容与医疗设备公司签订了采购合同。
•
结果提高后的合同价远远高于其他所有投标人的报价。
•
二、案例分析
招标人与投标人相互串通，以低价中标高价签订合同的做法，严重影响了政府采购活动的公平性和公正性，损害了广大潜在投标人的正当利益，造成了采购资金的巨额流失，扰乱了正常的市场竞争秩序。
#不懂就问有问必答 #招标 #审计
