研究方法上，FQI突破了传统模式，整合了五个关键维度：森林生物完整性指数（FBII）、森林土壤指数（FSI）、森林水指数（FWI）、森林社会经济指数（FSEI）和森林生态旅游指数（FEI）。研究于2023年旱季在森林内按冠层密度（高HD、中MD、低LD）设置60个样地，采集生态、环境及人文数据。通过主成分分析（PCA） 筛选各维度的关键指标（如生物量、土壤电导率等），并利用空间插值和NDVI遥感数据进行制图与验证。
主要研究发现如下：
整体健康状况：森林整体健康处于“中等”水平（FQI=3），但空间异质性显著。HD和MD区为“中等”，LD区为“差”。NDVI植被指数趋势与此结果一致。
各维度差异：
生态维度：生物完整性在HD/MD区为“好”，在LD区急剧下降；土壤质量整体一般。
人文维度：社会经济条件是明显短板，总体“差”，但参与生态旅游的群体状况优于依赖资源采集的群体。
关键空间格局：空间分析揭示，健康状态良好的区域集中于森林核心区，而边缘地带退化严重，清晰指示了外部干扰的影响。
生态旅游影响：生态旅游区的生物完整性更高，但水质却更差，体现了其双重效应。不过，旅游区与非旅游区的整体FQI无显著差异。
研究结论与意义表明，Ratargul沼泽森林处于中等健康但边缘退化严重，且社区社会经济压力巨大。本研究的价值在于：
实践上，通过空间显式评估精准定位了退化区域，为差异化、针对性的保护与管理（如修复边缘区、规范旅游活动、改善社区生计）提供了科学依据和明确指引。
方法论上，所构建的综合FQI框架将生态与人文指标有机结合，为全球同类脆弱生态系统的健康评估提供了一个可复制、可推广的标准化工具。
#碳排放 #绿色低碳发展 #生态系统服务价值 #数据分析
#植被覆盖度 #生态系统保护 #绿色生态发展 #环境可靠性 #生态多样性 #绿色植物与生物圈的水循环
主要研究发现如下：
整体健康状况：森林整体健康处于“中等”水平（FQI=3），但空间异质性显著。HD和MD区为“中等”，LD区为“差”。NDVI植被指数趋势与此结果一致。
各维度差异：
生态维度：生物完整性在HD/MD区为“好”，在LD区急剧下降；土壤质量整体一般。
人文维度：社会经济条件是明显短板，总体“差”，但参与生态旅游的群体状况优于依赖资源采集的群体。
关键空间格局：空间分析揭示，健康状态良好的区域集中于森林核心区，而边缘地带退化严重，清晰指示了外部干扰的影响。
生态旅游影响：生态旅游区的生物完整性更高，但水质却更差，体现了其双重效应。不过，旅游区与非旅游区的整体FQI无显著差异。
研究结论与意义表明，Ratargul沼泽森林处于中等健康但边缘退化严重，且社区社会经济压力巨大。本研究的价值在于：
实践上，通过空间显式评估精准定位了退化区域，为差异化、针对性的保护与管理（如修复边缘区、规范旅游活动、改善社区生计）提供了科学依据和明确指引。
方法论上，所构建的综合FQI框架将生态与人文指标有机结合，为全球同类脆弱生态系统的健康评估提供了一个可复制、可推广的标准化工具。
#碳排放 #绿色低碳发展 #生态系统服务价值 #数据分析
#植被覆盖度 #生态系统保护 #绿色生态发展 #环境可靠性 #生态多样性 #绿色植物与生物圈的水循环
