头豹高管出席首届上海数字艺术国际博览会开幕式并发布《2022年中国数字艺术版权白皮书》

王晨晖指出，从发展现状来看，目前数字艺术版权领域存在四大痛点，分别是新兴业态重塑版权生态、数字版权诉讼频发、图片与试听作品侵权严重、以及创作者维权困难。

首先，元宇宙与数字藏品的诞生正在重塑版权生态：随着元宇宙平台的发展，数字内容的创作方式或将发生重大改变。例如，AIGC，即由人工智能创作内容，将会成为产业未来主要生产力之一。低代码、零代码、自动化生成内容将成为重要发展趋势。在此背景下，数字作品的权利归属将更加复杂，海量作品的快速大规模授权将面临挑战

其次，中国数字艺术行业正面临数字版权诉讼频发的问题：中国各地法院一审受理的知识产权案件约70%是版权案件，而其中约70%又与网络有关。由此可见，未来数字作品版权保护是国家版权保护工作的重点。

此外，从侵权作品的种类来看，目前图片与视听的作品侵权占比高：2021年，北京互联网法院受理的案件中，版权案件占比接近77%，其中图片类案件占比最高，视听作品居第二位，且呈现持续增长趋势。

最后，需要关注到目前艺术创作者正面临数字版权维权困难：根据中国新经济研究院数据统计，约85%的创作者在作品被侵权后被迫选择“不发声”或“私了”。主要原因在于传统模式的取证维权流程复杂、时间与经济成本高，约60%的图片侵权案赔偿金仅占起诉成本的20%。

据王晨晖介绍，在法律意义层面，数字艺术版权作品以版权为基础，以作品为核⼼，以⽹络出版物为依据。

（1）数字艺术版权作品的定义：相比于日常用语中的艺术品、作品，数字艺术版权作品具有一定的“门槛”。数字艺术作品只有满足法律意义上“艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”的条件，才能称之为数字艺术版权作品。在中国，版权即指著作权。数字艺术版权作品受到著作权法保护。

（2）数字艺术版权作品的特点：根据法律规定，数字艺术版权作品需满足独创性与可复制性两大要素。

独创性：指作品必须是由作者通过独立构思和创作而产生，具有独创性的作品才受著作权法的保护。判断数字艺术作品是否具有独创性，可参考以下三大要点：①作品为作者独立完成，并非剽窃或者抄袭他人；②作品需要体现作者的个性，具有一定的创作高度。例如，对于美术作品，其独创性通常表现在线条、色彩的运用。对于音乐作品，独创性则在于其音符的组合、音阶的排列和节奏的编排；③作品能够以一定的形式清晰地表达作者的思想。

可复制性：即指可以通过印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份，且作品的内容均不会发生改变。

（3）数字艺术版权作品的依据：数字艺术版权作品需满足《⽹络出版服务管理规定》规定。⽹络出版物是指通过信息⽹络向公众提供的，具有编辑、制作、加⼯、复制、发⾏等出版特征的数字化作品。

王晨晖进一步指出，数字艺术作品的版权保护流程通常涉及三大环节，依次为版权登记与存证、版权分发、版权维权。

在维权诉讼中的质证环节，法官需通过核验确认证据是否准确无误和未被篡改，为当事人维权提供有力支持。但从发展现状来看，中国大量原创作者缺乏在作品创作过程中和作品完成后留存证据的意识，常面临版权侵权或版权授权时，难以呈现原创证据的难题。因此，原创作者必须尽快建立起留存原创证据的意识。

目前中国数字版权领域存证主要有两种方式：传统版权登记与区块链版权存证。两种方式均具备法律效力，但区块链版权存证更为便捷，可有效解决数字版权登记服务周期长、成本高等痛点。

王晨晖表示，传统版权保护模式相比，可信区块链平台能有效提高版权纠纷的解决效率、降低维权成本、重塑版权价值。

确权存证：（1）传统作品版权登记方式通常是线下申请，权属自证繁琐，需奔波于多个部门/组织之间，通常需要约30个工作日获得版权登记证书，无法快速实现作品确权；（2）蚂蚁区块链可提供SaaS平台服务和API接入服务，使个人和机构实现“发布即存证”，一键即存同时在线生成证明证书，并可司法核验。

传播监测：（1）面对网络平台每日数以亿计的新媒体原创作品，传统的人工监测比对方式难以监测全网大量的数据，内容分发难以掌控传播安全问题; （2）蚂蚁区块链以提取内容的特征值生成特定的数码指纹为技术特征，基于图文音像内容本身识别监测，识别精度精确到每一帧，对比准确率可达99%以上。

侵权取证：（1）由于网络侵权隐蔽性强，电子证据易篡改、易消失的特点，原创作者常较难取得有效侵权证据；（2）利用区块链电子取证工具，可做到及时发现并随时自助固化侵权证据，通过网页截屏、视频录屏等方式在线取证，并记录在区块链, 为维权提供可信赖的司法证据。

司法维权：（1）传统维权模式耗时较长，通常为3-8个月，且维权费用高达数万元/件；（2）基于链上权威节点见证的取证证据效力，区块链平台可引入权威律所、仲裁、司法鉴定机构，提供全流程更高效的维权服务，时效通常为20天以内，费用仅需数百元/件。

智能交易：（1）传统数字版权常采取线下撮合的交易模式，缺乏行业规范化服务，版权交易过程中信息不联通，版权收益难以公平有效地在原创作者和相关机构间分配；（2）通过可信任的版权联盟链，关联信息上链后共享，可在智能合约与业务应用层内实现整合与数据交换，通过智能合约实现公平实时的收益分配。

从发展现状来看，王晨晖表示，区块链存证技术已应用于图片、音乐、设计等多个艺术领域。商业艺术平台通过区块链存证、取证服务，极大的提升了著作权保护效率，使原创作品发行流转更安全。

（1）图片领域案例：字节跳动旗下图虫，拥有800万摄影师资源，与蚂蚁链合作首次将区块链技术应用于图片版权行业。平台摄影师的作品上链存证后，将获得由公证机构出具的存证证书，经过司法核验后可与传统版权证书一样作为版权权属证据被采信。此外，区块链平台的版权登记信息可随时同步传送至公证处，在摄影师进行侵权诉讼时，可轻松解决维权取证的难题。

（2）音乐领域案例：虫虫音乐是基于UGC的数字乐谱运营平台，目前基于蚂蚁链版权平台进行乐谱版权保护，打造了内容存证，授权，维权整套流程，极大的提升著作权保护效率，使乐谱作品发行流转更安全。

（3）设计领域案例：水母智能设计平台引入了蚂蚁链版权保护技术，为平台背后万千使用AI智能logo设计的中小微商家提供区块链存证、数字化证书发放的全链条服务。区块链版权保护平台为用户提供大规模产权保障的能力，使用户避免侵权风险。

王晨晖认为，数字艺术藏品版权的规范应用主要涉及三大环节，平台在藏品发行环节应进行版权审核与授权审核；在藏品交易环节应明确版权归属；在藏品使用环节应明确藏品的使用场景与衍生应用场景。

一.藏品发行阶段：平台与IP方签订协议时，应进行版权审核与授权审核。

1.平台方在与权利人签订协议时，应确认权利人对相关作品确有完整的版权，且该版权不存在抄袭或已进行独家授权等瑕疵。

2.平台方在授权时，尽量选择排他性的授权，避免其他平台或品牌出现相同的数字藏品。

二.藏品交易阶段：平台与用户交易时，应明确藏品交易后的版权归属。

1.平台应拟定用户协议，明确数字藏品交易后，藏品的知识产权与版权归属。

2.平台应拟定用户协议，明确用户的侵权行为、及所承担的后果。

三.藏品使用：平台应明确藏品的使用场景与衍生应用场景。

1.平台应拟定用户协议，规定数字藏品的使用场景与衍生应用场景。

2.平台应明确，用户购买数字藏品后，不可开展炒作、洗钱、代币化、金融化、证券化等挂牌或私下非法交易流转。

最后，王晨晖也表示，数字艺术藏品走红背后，版权合规问题亟待规范，需要多方共同努力来推动市场健康发展。

（1）博物馆IP方及藏品发行平台：平台应承担数字藏品的内容和版权审核责任，明确藏品知识产权的归属，遵循合规限量、链上唯一、杜绝炒作等监管要求。

（2）藏品设计者：人民法院对待区块链的取证、存证采取的是积极开放的态度，鼓励数字艺术创作者利用可信区块链平台进行存证、举证。

（3）藏品发行平台：数字藏品的发行平台应当承担起技术安全、网络信息安全和金融安全的法律责任，并建立起一套知识产权审查机制。

（4）藏品消费者：数字藏品的消费者应当注意辨别所购买的藏品的类型及权益，严格遵守平台交易规则，规避炒作、场外交易、欺诈等行为。

*本公众号提供的所有资料（包括但不限于数据、文字、图表等）的版权均为头豹所有（另行标明出处者除外）。未经头豹事先书面许可，任何人不得以任何方式擅自复制、再造、传播、出版、引用、改编、汇编本公众号中的内容。