我越来越恐惧，AI科技平权真的能带来平等的社会吗？
大家好，我是剑桥在读PhD米卡，专攻科技教育与政策平权方向。
最近，随着Sora2、Seedream等各式各样大模型的发布，我在想：科技平权代表着什么，他真的带来的是平等的社会吗？
一方面，这样强大又简易的工具被宣传为“让人人都能创作”的平权神器。它降低了技术门槛，让普通人也能做以前只有专业团队才能做的事。表面上，这是民主化，是 empowerment。
但另一方面，真正的门槛并没有消失，只是从硬件端的“技术”转移到了个人端的“认知”。
* 你会不会用 AI？确实，AI是一个超能力工具，但是未来的人会不会连如何使用工具的能力都变成了一个门槛？
* 你能不能判断生成的内容是真是假？一个小孩如果在一个充满AI生成片段的世界里长大，他要怎么辨识真实和虚拟？
* 你能不能在海量虚拟体验里保持自我和专注？如果有机会整日浸泡在虚拟世界，你还有动力去健身、阅读、学习吗？
这些能力不是自动获得的，反而需要更高层次的社会教育和自我认知。
于是，【会用工具的人】和【被工具绑架的人】，差距可能比以前更大。
Nature期刊有一项研究显示，长期沉迷在虚拟现实和碎片化信息里的孩子，大脑前额叶（负责专注与判断的区域）发育会受限，这意味着未来他们更容易沉溺虚拟，而难以掌控虚拟。也就是说：科技越强大，人的心智门槛反而越高。
真正危险的 social division 不是谁有工具、谁没工具，而是谁能辨认现实、谁失去辨认能力。在工业革命前后，人们依靠【资源】形成社会阶层。但是新的时代近在咫尺，【认知】会形成新的社会阶层：
* 少数掌控者：能看透工具背后逻辑，并利用它创造、控制和引导。
* 多数沉浸者：沉迷于生成的幻象，把虚拟当作真实，失去质疑的力气。
而真正可怕的是，如果认知门槛变成社会分层的关键，那它比金钱门槛还残酷。钱或许还能靠运气和学识获得并且实现阶层流动（social mobility)，但一旦人的心智结构在成长中被虚拟环境塑造，要想挣脱出来，比登天还难。
所以，科技平权其实是个幻象。如果教育、批判性思维和社会制度跟不上，科技可能加剧社会不平等，就算科技再普及，也只会让社会裂缝更深。
#科技与人性 #人工智能未来 #科技的意义 #学术
大家好，我是剑桥在读PhD米卡，专攻科技教育与政策平权方向。
最近，随着Sora2、Seedream等各式各样大模型的发布，我在想：科技平权代表着什么，他真的带来的是平等的社会吗？
一方面，这样强大又简易的工具被宣传为“让人人都能创作”的平权神器。它降低了技术门槛，让普通人也能做以前只有专业团队才能做的事。表面上，这是民主化，是 empowerment。
但另一方面，真正的门槛并没有消失，只是从硬件端的“技术”转移到了个人端的“认知”。
* 你会不会用 AI？确实，AI是一个超能力工具，但是未来的人会不会连如何使用工具的能力都变成了一个门槛？
* 你能不能判断生成的内容是真是假？一个小孩如果在一个充满AI生成片段的世界里长大，他要怎么辨识真实和虚拟？
* 你能不能在海量虚拟体验里保持自我和专注？如果有机会整日浸泡在虚拟世界，你还有动力去健身、阅读、学习吗？
这些能力不是自动获得的，反而需要更高层次的社会教育和自我认知。
于是，【会用工具的人】和【被工具绑架的人】，差距可能比以前更大。
Nature期刊有一项研究显示，长期沉迷在虚拟现实和碎片化信息里的孩子，大脑前额叶（负责专注与判断的区域）发育会受限，这意味着未来他们更容易沉溺虚拟，而难以掌控虚拟。也就是说：科技越强大，人的心智门槛反而越高。
真正危险的 social division 不是谁有工具、谁没工具，而是谁能辨认现实、谁失去辨认能力。在工业革命前后，人们依靠【资源】形成社会阶层。但是新的时代近在咫尺，【认知】会形成新的社会阶层：
* 少数掌控者：能看透工具背后逻辑，并利用它创造、控制和引导。
* 多数沉浸者：沉迷于生成的幻象，把虚拟当作真实，失去质疑的力气。
而真正可怕的是，如果认知门槛变成社会分层的关键，那它比金钱门槛还残酷。钱或许还能靠运气和学识获得并且实现阶层流动（social mobility)，但一旦人的心智结构在成长中被虚拟环境塑造，要想挣脱出来，比登天还难。
所以，科技平权其实是个幻象。如果教育、批判性思维和社会制度跟不上，科技可能加剧社会不平等，就算科技再普及，也只会让社会裂缝更深。
#科技与人性 #人工智能未来 #科技的意义 #学术
