前两天发了那篇“ESG原罪行业之烟草”的笔记，果不其然评论区冒出了几位老登阴阳怪气。
这些言论咱们就先不展开battle了，今天换个赛道，来聊聊ESG原罪行业之二：酒精。
? 关于酒这事，我其实是又爱又恨的。
谁还没在深夜emo的时候，来过一杯酒；
谁没在周董的《Mojito》初发布时想来一杯好看的莫吉托？
BUT，作为长期关注ESG的观察者，对酒类行业我是真的爱不起来。
前阵子有家机构找我，想让我写一篇白酒行业相关的公众号文章。对方很诚实地说：
“大部分酒企都知道自己ESG做得不怎么样，评级低，但现在大家都在改，都想往‘绿色低碳’靠，能不能帮他们做点正面宣传？”
我当时心里“咯噔”了一下——白酒？这可是大A的顶梁柱，可不敢拿着“茅五泸洋”说事，这是得三思再三思的（笑）。
果不其然，这次合作因为理念和磨合原因，不欢而散（顺便提醒一句，欠我的稿费能不能结一结？）
言归正传，酒精行业为什么会被认为是ESG原罪？
E（环境）：
酒精酿造是重水行业：酿造一升白酒，可能要耗费超过10升水；
排放物多：发酵过程排出的二氧化碳、污水处理中的COD超标、固废废糟渣问题都不小，每家回去都是重点污染排放管理企业；
包装浪费严重：尤其是高端白酒，瓶子重得可以砸核桃，美观背后是资源的大量堆叠。
S（社会）：
酒驾、暴力事件、家庭伤害、职场骚扰，背后多少跟酒精有关；
世界卫生组织数据显示：全球每年有数百万计的人死于酒精相关原因；
中国文化中的“酒桌权力学”，更是温和暴力的放大器；
在一些低收入社区和边缘群体中，酒精成瘾还加剧了贫困和社会不平等。
G（治理）：
某些酒类企业花式打擦边球：什么“商务必备”、“领导之选”；
早年甚至有白酒在小学校门口赞助开学典礼；
酒企的营销逻辑往往是“塑造场景-强化依赖-催化消费”，让人“不会喝酒也得学会喝酒”。
? 为什么这叫“原罪”？
因为它不是偶尔出事，而是“系统性负面影响”。
酒精不像烟草那样一眼能被打上“危险品”标签。
它合法，甚至在很多文化中“被美化”；
它成瘾，但很少人承认；
它伤人，却往往归咎于“个别极端案例”。
这才是它可怕之处：有毒，却太日常。
#在小红书轻养生 #喝酒莫贪杯 #未成年人不得饮酒 #esg #绿感观察
