某玻璃公司 VS 某汽车公司
委 托 人：某玻璃公司债 务 人：某汽车公司欠款时间：6 个月欠款金额：人民币 8,500,000.00 元服务机构：信用法律服务团队（北京）承办律师：刘维鹤服务方式：诉讼 + 非诉服务成果：全额回款
▌案情简介：2012 年 11 月，委托人与债务人签订了相应合同，约定由委托人为债务人开发、生产、供应某型号车辆整车玻璃。根据该合同的约定，委托人模具的开发（设计和制造）等成本计入合同价格，债务人承担的金额在合同的整个期间保持不变，被告应承担的模具摊销总费用为人民币 1000 余万元，该合同并未明确约定履行期限。
该合同签订后，委托人投入了大量的人力、物力，用于整车玻璃模具的设计、开发，但合同签订生效七年多，债务人的玻璃订单量远小于约定的摊销量，相应车型多次传出全面停产的消息，债务人的订单量更是下滑严重。截至委托时，债务人实际订单量仅承担的模具摊销费用为人民币 2,274,530元，剩余模具摊销费用人民币 8,500,000 元基本没有希望收回。
▌案件诊断：经承办律师查阅案件材料，发现本案存在以下几个问题：1. 合同未约定履行期限，摊销费用约定在产品价格中，债务人并没有直接承担模具成本的相应义务；2. 债务人与委托人在七年合作中，所下订单较为分散，对应车型的玻璃数量、发票等资料极多，很难一一核对清楚；3. 债务人外资股东拟撤出相应合资公司，市场上相关传言极多；4. 虽然本案证据有缺失，诉讼有风险，但是一旦在外资股东撤出前没有解决该问题，新股东介入后，很难协商出好的结果。
▌案件操作：1. 承办律师与委托人经多次沟通，在充分研究本案的诉讼风险后，决定以诉促谈，通过申请财产保全措施，向债务人施加压力，在其外资股东撤资前解决该历史遗留问题。2. 在接受委托后一周内即完成本案的立案工作，虽然当时已经临近春节，但通过与法官耐心沟通，最终在三周内完成对债务人账号的查封工作，之后将案件转到调解程序。3. 债务人财产被查封后，多次与律师及委托人沟通。虽然期间经历新冠疫情的高峰期，但鉴于债务人外资股东撤股事宜已经签署相应协议，最终在外资股东的直接介入下，委托人与债务人达成和解协议，本案得以圆满解决。
