案例一【(2024)渝01民终11563号】：支持十倍赔偿。\n1.案件背景与经过：\n-交易情况：2022 年 2 月 18 日，沙某在拼多多平台 “酱酒飘香华世胜洺”（一审误写为 “酱酒飘香华世胜洛”）店铺花费 3980 元购买 10 瓶 “顶级茅香酒 (15 年陈酿)”，订单编号 22×××× - 347613511262568 ，2 月 20 日收到货物。产品外包装存在未标注生产日期、生产者名称、地址、生产许可证编号等问题。\n \n2.双方主张：\n-沙某诉求：要求某公司退还货款 3980 元，十倍赔偿 39800 元，并承担本案诉讼费。认为所购白酒是假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，某公司作为销售者存在过错。\n-某公司抗辩：否认在拼多多开设相关网店，称销售的白酒有合法资质，合作厂家具备多种证件，开始不知定制酒外包装存在瑕疵，接到投诉后积极处理。还主张沙某是职业打假人，明知商品情况仍购买，且起诉已过诉讼时效，不应承担责任。\n \n3.一审判决：某公司于判决生效后五日内退还沙某货款 3980 元；支付赔偿金 39800 元；负担案件受理费 447.25 元（沙某已预交，某公司迳付沙某）。\n \n4.二审情况：\n-二审争议焦点：案涉商品是否为某公司所售；某公司对商品瑕疵是否 “明知”，是否承担惩罚性赔偿责任。\n-二审认定与判决：综合双方证据，足以证明案涉商品系某公司出售；某公司作为预包装食品销售者，未履行进货查验义务，符合 “明知” 情形，一审判决其退还货款并承担十倍赔偿责任正确。最终驳回某公司上诉，维持原判，二审案件受理费 894.5 元由某公司负担，本判决为终审判决。
