上市企业专业化程度/纵向一体化测算数据，2000-2023，括原始数据、代码、最终计算结果以及参考文献，整理好的面板数据，excel或stata版本
一、时间跨度：2000-2023
二、样本情况：4w+观测值
三、测算方式
（1）纵向一体化。参考核心期刊《中国工业经济》袁淳等(2021)的研究，纵向一体化与专业化是一组相反的概念，纵向一体化程度越高，意味着企业专业化程度越低，反之则代表企业专业化程度越高。价值增值法（VAS）是学术界关于纵向一体化的代表性度量方法，其基本思路是，计算增加值占销售收入的比重，比重越高，意味着企业纵向一体化水平越高。计算公式如图所示。
（2）反向指标为企业专业化程度(VSI)。具体如下:VSI=1-VAS,VSI 指标的数值越大，表示企业专业化程度越高。 为保证度量有效性，参考范子英和彭飞（2017）的研究，本文剔除 VSI 偏离合理值域[0，1]区间的观测值。
此外，本团队提供了五种测算方式，结果更加完善，方便大家做稳健性检验!
四、数据指标
附件1 原始数据-企业专业化程度/纵向一体化（2000-2023）
含主营业收入、行业代码、行业净资产收益率、净资产、税后净利润、购买商品、接受劳务支付的现金、预付款应付款应付票据存货（期初、期末）等
附件2 测算结果-企业专业化程度/纵向一体化（2000-2023）
含证券代码、年份、行业代码、纵向一体化、专业化
附件3 测算代码-企业专业化程度/纵向一体化（2000-2023）
附件4 数据合集-企业专业化程度/纵向一体化（2000-2023）
含附件1、2、3
五、参考文献
[1]袁淳,肖土盛,耿春晓,等.数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化[J].中国工业经济,2021,(09):137-155.DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2021.09.007.
[2]范子英,彭飞.“营改增”的减税效应和分工效应:基于产业互联的视角[J].经济研究,2017,52(02):82-95.
#论文写作 #大学生论文 #毕业论文 #数据分析 #上市公司 #纵向一体化
