? 葡萄酒的得奖和评分，曾经是我们买酒时重要的参考标准，一款金奖?酒肯定比铜奖要好，100分的肯定比90分的好。
这么简单的道理，傻子都懂，当然也包括了以发奖? 和打分为生的比赛主办方和酒评机构，在世风日下疯狂内卷的当下，为了名和利，就有人开始批发奖项，导致奖牌这东西，通货膨胀的厉害，铜奖已经没人要了，金奖的含金量基本为0，如今能参考的奖牌?屈指可数，压力就给到了分数了。
总的来说，打分比奖项靠谱，因为打分需要实名制，比如我小皮给xx酒打了100分，这是要贴上自己的脸面和口碑的，是会被追杀和翻旧账的。所以大部分酒评人在打分的时候还是要点脸面的，而且在行业里混的越久，就越不敢乱来。
当然，也不是所有的评分都能相信，有些人的手比较紧，有些人的手比较松，有些人的专业或者口感倾向比较明显，那么也不能尽信全信。我给大家罗列几个目前我还会用来做参考的分数：
- Wine Advocate 葡萄酒倡议家，也就是葡萄酒皇帝Robert Parker创办的网站，离开了帕克之后，虽然几经波折，但是整体还是可靠的；
- Wine Spectator 葡萄酒观察家，很老牌的美国酒评杂志，打分也是比较可靠的，另外他们家的《年度百大葡萄酒榜单》也很有影响力，不但考虑品质，也考虑了性价比和消费者方不方便买到酒；
- 勃艮第酒：勃艮第酒这么贵，可不能道听途说，好在只看AM的分数就够了。Allen Meadows是全球最权威的勃艮第酒评家，没有之一，甚至可以说帕克也从未达到他的水平，他的网站是BURGHOUND.com，他的特点就是凶狠犀利，出手很紧，也从不拍名庄的马屁估计给高分，正如他的网站名字一样：他就是一条凶狠的猎狗！
?另外有几个酒评家或者机构，分数也可以参考，但是要减个几分，比如Decanter、James Suckling、Jane Anson等，减个3-5分才能做参考。还有一些各有所长的专家，比如Antonio Galloni、Antonio Galloni、Yves Beck和Wine Independent等，大家还是要擦亮眼睛看看是不是他们擅长的产区。
除此之外，如果你看到一款酒特别便宜，得分却非常高，也要留个心眼?，我最近就发现有个恶心的意大利人，垃圾酒都能打98分！他化成灰我都记得，他的名字叫：Luca Maroni!!!!!!!!见到一次躲一次啊！！！
