全文4093字
如何将卡点变机会，预计需要8分钟
编辑：子墨/文龙
商业世界起起伏伏，潮涨潮落，繁荣和增长从不眷顾运气，它们永远只属于那些能系统性地发现和利用自己潜能的企业。
德鲁克在《为成果而管理》一书中，为我们熬出了一张能出成果的商业处方：危险和劣势预示的，正是企业可寻找潜能之处。将其从问题转化为机会，能为企业带来惊人的回报。
德鲁克还表示，有3个问题会让我们看出一家企业隐藏的潜能：
第一，有哪些制约因素和局限性使企业不堪一击，妨碍其充分发挥成效，并抑制了经它的济成果？
第二，企业在哪些方面有失衡的状况？
第三，我们害怕什么？我们看到的对企业构成威胁的是什么？怎样才能把它当成机会加以利用？（《为成果而管理》第10章）
面对以上3个问题，不同企业有不同的答案与解法。关键不在答案本身，而在于我们是否愿意正视它们——唯有如此，才有可能找到真正的问题，如此才能够进一步去思考如何加以利用以将劣势变机会，进而化劣势为优势，最终取得成果，走向可持续发展道路。
今天，我们先来探究第一个问题。
01
制约因素背后，往往存在机会
任何一个劣势和卡点（制约因素或软肋）背后，都可能是一个机会。德鲁克认为，只要这种制约因素或软肋能够改变，就可能带来巨大的经济成果。因此这种制约因素堪称一个重大机会。
想要克服这种制约，并将其转化为机会，几乎总是少不了系统性创新。也就是要通过分析定义新的企业实力或知识，并有系统地开拓这一实力和知识。
如果是前者，就需要领导者（业务负责人）敢于从自身进行突破，始终要去思考这个行业的天花板到底在哪里？我能否靠近并超越？
因为一个组织的领导者的能力往往代表着整个组织的天花板，Ta强组织才可能强，Ta弱组织必然弱。
因此在实践过程中，我们既要看到内部的局限性，又要看到外部的可能性，同时能够给出相对应的解决方案。
如果是后者，我们可以看看汽车玻璃领域的绝对领先者福耀玻璃是如何做的，相信大家会从中获得启发。
福耀作为一家专注于汽车安全玻璃的跨国企业，也是全球最大的汽车玻璃制造商，成立于1987年。数据显示，2024年，其国内市场份额达68%，全球市场占有率约34%，拿到了汽车玻璃领域55%的利润。
下图为福耀集团2013年上市后-2026年第一季度营收与利润折线图（数据来源于网络）：
图表数据来源于网络
整体来看，2013 - 2024 年福耀集团营收呈长期增长趋势，仅疫情几年（外部环境影响）稍有下滑。其净利润走势与营收大致匹配，2018 年净利润达到阶段性高点，2019 - 2021 年有所波动（疫情），2022 年后重新进入快速增长通道。
“这很不符合一个经营40年企业的常规成长轨迹”，一位业内专家这样评价道。但它，就这么成长起来了！
到底是什么让它没有因为持续昂扬的营收与净利润而躺在功劳簿上，而是居安思危，持续地去思考：什么材料会取代玻璃？因为往往在大家还在嚷嚷着改变不可能发生的时候，产业变革已酝酿就绪。
福耀在20世纪90年代就开始进行全球研发网络建设，旨在满足全球汽车主机厂的同步开发需求。目前已在全球设立了2个研发中心，分别位于中国上海和美国底特律。此外，还在中、美、德、日设有10个设计中心。
这些研发中心和设计中心共同构成了福耀全球研发网络，覆盖汽车玻璃全产业链，就此完成了全产业链的闭环，实现了全球新车型同步设计。这一布局不仅有助于福耀强化在汽车玻璃领域的技术优势，还增强了应对全球市场变化的抗风险能力。
又是什么让它持续保持如此令人艳羡的成绩？很关键的一点在于，提前布局“第二曲线”，而找到第二曲线的关键在于，及时的自我革命。
福耀的“第二曲线”不是等主业衰退才找，而是在玻璃业务还扶摇直上时，就主动拓展，并把主业利润拉得更高。
2020年疫情期间，全球汽车产业遭遇重创，福耀的海外订单骤减40%。曹德旺却做出了一个让业内惊讶的决定：投资3亿元改造福清生产基地的智能化生产线。
“这正是转型升级的最佳时机。平时生产线满负荷运转，改造会影响交货；现在正好利用这个空档期，为未来做准备。”
更令人意外的是，他同时要求研发部门加速推进两个前瞻性项目：新能源汽车专用玻璃和智能调光玻璃的研发。在曹德旺看来，传统汽车市场会萎缩，但新能源汽车的时代一定会到来，所以要提前布局。
以上这些并非简单的规模扩张，而是福耀主动应对未来不确定性、系统性布局下一代核心能力的战略落子，也是“化制约为机会”的深刻实践。
对企业而言，如何依托现有实力和知识去进行系统性创新，是一个重大且不可逃避的课题，我们必须花时间花精力去思考。因为想要把制约因素转化为机会，企业需要创新。（《为成果而管理》第10章）
所谓创新，就是成功地找到并交出那块最小的缺失的“部件”，用它把已有的元素（知识、产品、顾客的需求和市场）转化为一个新的、更富有生产力的整体。重心在于绩效，在企业中就是经济绩效。（《为成果而管理》第9章）
福耀做到了——它不是单一产品的突破，而是通过布局全球研发网络、自我革命等构建出一个全球化系统，将知识、市场、制造能力等转化为持续的优势。
02
必须重视的3个领域的制约因素
那我们应该留意哪些领域的制约因素呢？德鲁克认为，应该留意3大领域的制约因素：流程、行业的经济性、市场的经济性。
1、流程
其中，流程一定要简单高效，并能创造价值。为客户服务时，动用资源越少、客户满意度越高的组织，竞争力就越强。
现代组织，无论大家来自哪个部门，工作成果或绩效通常都是由a+b+c等一系列流程步骤共同完成的。因此，我们需要审视这些环节中哪些可以降低成本，哪些能够提升效率。
关于成本，德鲁克认为，它是顾客为获得某些产品或服务，并从中获得全部功用而付出的代价。所以，真正的经济成本应包括顾客为了从所购之物中获得全部功用而需付出的一切——如保养、维修，以及使用费用等。（《为成果而管理》第5章）
比如船运行业，我们不仅要考虑其最佳物理性能，还要考虑其最佳经济绩效。因为船运成本不仅包括海上航行时的成本，还包括装卸货物时所需的一切成本，以及其他业务流程成本，这些加起来才是船运实际的总成本。
所以，一定要系统地去看待总成本，抓住核心成本点，而非某一单一环节及其成本，避免资源配置不合理。
而企业想要获得最优经济绩效，就必须控制总成本。德鲁克认为，集中资源去获取成果才是最佳且最有效的成本控制方法。（《为成果而管理》第5章）
也就是说，无论我们采用哪种方法去控制成本，判断其是否有效的关键点在于它是否为成果提供了直接有效的助力。而只有能高效推动目标达成的投入，才真正有价值。这更要求我们打造简单高效的价值创造流程。
例如，如果我们的获客成本是20元，而同行是80元，那我们的效率就是对方的4倍——并且这种优势会持续积累，形成复利效应。
再例如，传统车企常采用串联式、长周期开发流程（如4-5年），导致对市场反应迟缓，成本居高不下。而理想汽车采用“产品-研发-供应链”一体化团队的并联式流程，将旗舰车型开发周期缩短至3年以内，完美诠释了“通过识别内部流程制约（部门墙、串联开发），并进行系统性创新（一体化并联团队），将制约转化为经济成果（3年周期、爆款产品）。
大家可以结合自己企业现实思考如下问题：在你的工作中，是否存在类似的、通过流程优化或模式创新来提升效率或节省成本的做法？
2、行业的经济性
紧接着是行业经济性的制约因素和软肋。
《为成果而管理》一书中提到的纸张这种多用途材料，原本的造纸流程用到的树木不超过整棵树的1/4部分，剩余部分要么留在森林，要么被扔掉，但造纸厂需要支付的是整棵树的费用。面对这样一些可能危及一个产业未来的制约因素，造纸业的人借口诸多。
事实是，一旦摆脱了这些制约因素将会对一个产业的经济潜力带来非比寻常的影响。这其实也揭示了现在一些新互联网项目诞生的逻辑。
番禺地区早期的游戏机多采用投币模式，玩家需提前准备大量游戏币，使用起来较为不便。后来出现了专门的兑币机，支持一次性兑换多个币，缓解了频繁找币的麻烦。如今，设备已普遍升级为扫码直接玩。
这种变化背后，本质上是商业模式的创新：互联网项目采用T+1结算，款项先到平台账上，次日再与商家结算，形成了新的盈利方式；厂商因无需内置投币模块和芯片，降低了硬件成本；对玩家而言，操作更简单，体验更顺畅。
这提醒我们：如果行业存在局限，我们自己不去改变，迟早会有人改变。改变一旦发生，成果必然属于那些改变者。
因此，处在行业领先地位的品牌或遇到瓶颈的领导者，必须始终保持“蓝军思维”，持续性主动思考瓶颈与局限：如果有人率先实现了变革，我们在当前市场（领域）是否还能生存？
3、市场的经济性
最后，制约因素及其造成的软肋可能存在于市场的结构和经济性中，与公司或行业的结构和经济性相抵触。这种软肋既存在于制造和销售产品的企业，也存在于服务行业，常表现为“客户想要A，但行业只提供昂贵且复杂的B”。
解决的关键在于，重构产品与服务的经济属性，使之与客户真实的支付意愿和能力相匹配。
比如对部分消费者而言，一次性高额购车支出、长期持有负担与车辆快速贬值之间存在巨大矛盾。
蔚来、极氪等给出的解决方案是，推出电池租赁、车辆订阅服务，将所有权分解为使用权，降低了消费门槛，由此解决了市场“需要用车但不愿/无力承担全款购车”的经济性制约，创造了新收入模式。
再比如过去企业购买大型软件面临高昂的初始授权费、复杂的部署与升级成本，抑制了中小企业需求。
而SaaS模式的出现，将软件转化为可按需订阅的服务，匹配了中小企业“轻资产、快部署、按需付费”的真实经济性需求，从而颠覆了整个软件市场。
03
结语
企业的增长从不是源于对优势的固守，而是藏在对潜能（制约因素）的突破里，而潜能往往藏匿于问题之中。
当我们不再回避制约因素，不再回避问题，而是直面问题，并能借助系统性创新来破局，就有机会将制约因素转化为机会。
不论是福耀玻璃的远见，还是番禺游戏机的迭代，抑或是回到我们日常工作中的流程优化等，都在告诉我们：处于行业领先地位的企业，其危机从不来自外部，而是源于内部对变革的漠视；企业的天花板，也从不是行业的边界，而是领导者敢于自我突破的勇气。
敢于革自己命的行业领先者，才有可能在市场上屹立不倒。
参考资料：
